Legislator Case Law & Legislation
1-11-12244/5 AI generated

1-11-12244/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-12244/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Märt Rigolt mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 08.11.2011 otsusega. Kohus mõistis talle KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja tingimuste kirjelduses on kohus eksikombel märkinud isiku nimeks Y K.

Legislator headnote

AI generated

1-11-12244/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Kohus mõistis talle KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja tingimuste kirjelduses on kohus eksikombel märkinud isiku nimeks Y K.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing pending criminal investigation third-party claim procedure in attachment communication with defense counsel delay in criminal prosecution lack of procedural indigence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-12244

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus määruse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2011.a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12244 Kohtunik Rubo Kikerpill Menetlustoiming Süüdimõistetu nimekuju määratlemine kohtuotsuses Süüdimõistetu Märt Rigolt, i.k. 35906084244, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 431, kohus määras

Lugeda Pärnu Maakohtu 08.11.2011 kohtuotsuse resolutiivosa katseaja tingimuste kirjelduses süüdimõistetu nimeks „ Märt Rigolt“.

Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Asjaolud ja menetluse käik

Märt Rigolt mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 08.11.2011 otsusega. Kohus mõistis talle KarS §

25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata. Katseaja tingimuste kirjelduses on kohus eksikombel märkinud isiku nimeks Y K.

1-11-12244

2 (2) Maakohtu seisukoht

KrMS § 311 p 4 sätestab kohustuse määratleda kohtulahendis süüdistatava eesja perekonnanime. Käesoleval juhul on jäänud see kohasel viisil märkimata. Kohus leiab, et puudus tuleb kõrvaldada ja vastav parandus kohtuotsusesse sisse viia, lugedes kogu kohtuotsus tehtuks Märt Rigolti suhtes.

Rubo Kikerpill kohtunik