1-25-1868/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1868

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Krissty Pekka süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Krissty Pekka

isikukood: 49205076519; elukoht: xxx; xxxharidus +

xxxharidus; xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik

kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 01. –

02.11.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Krissty Pekka KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1

aasta ja 4 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Krissty Pekka eelvangistuses viibitud aeg 01. – 02.11.2024, s.o

2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Krissty Pekkal tuleb ära kanda veel 1 aasta 3 kuud

ja 28 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Krissty

Pekka ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Krissty Pekka peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Krissty Pekkat jätkama vaimse tervise õe nõustamisel

käimist ning ravi ja nõustamist psühhiaatri juures..

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 6. maist 2025,

välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Krissty Pekkalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

211,06 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 875,56 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses.

8. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Krissty Pekkal tasuda menetluskulud kokku

875,56 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700013865.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Krissty Pekkat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi selles, et tema, olles varem

22.07.2024 toime pannud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise

ja olles alkoholijoobes, lõi 01.11.2024 kella 14.20 paiku xxx korteri elutoas omavahel

tekkinud sõnavahetuses alaealist 8-aastast R.A.-d (sündinud xxx) ühel korral lahtise käega

vastu selga ja tekitas sellega kannatanu seljale punetuse ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani

K. Pekka toime KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese

korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise sõltuvussuhtes.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Krissty Pekka

ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

K. Pekka tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1

aasta ja 4 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K. Pekka eelvangistuses viibitud

aeg 01. – 02.11.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1

aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus

täitmisele pööramata, kui K. Pekka ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud

kohustust. Mõista K. Pekkalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 211,06 euro ulatuses ja sundraha 664,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

875,56 eurot. Määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja sundraha

664,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K. Pekkal tasuda menetluskulud summas

875,56 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu

seaduslik esindaja on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 7).

K. Pekka tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja

karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 334,28

eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,22 euro ulatuses ja

sundraha 664,50 euro ulatuses, sest K. Pekkal on xxx ja tal xxx. K. Pekkalt tuleb välja mõista

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 211,06 eurot ja sundraha 664,50 euro ulatuses,

s.o menetluskulud summas 875,56 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada K. Pekkal tasuda menetluskulud kogusummas 875,56 eurot

ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)