2-24-133929/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-133929

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

PLACET GROUP OÜ

hagi

M. M.

vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

339,33 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Darina Koivunen

Kostja M. M. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi M. M. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista M. M.lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja 9. mail 2024 sõlmitud

laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlg 250 eurot, intressid 25,48 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni 18,22 eurot ja

sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Mõista M. M.lt PLACET GROUP OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata

osalt (250 eurot) alates 14. detsembrist 2024 kuni põhinõude tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta PLACET GROUP OÜ menetluskulud M. M. kanda.

5. Määrata PLACET GROUP OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 223 eurot.

6. Mõista M. M.lt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulude hüvitisena välja

223 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai teada tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda

riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099

(Swedbank AS), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või

EE567700771003819792 (LHV Pank). Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS §

178).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 23. septembril 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. M.lt (kostja) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi

25.09.2024 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Pärnu Maakohus andis 25. novembri 2024 määrusega nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 13. detsembril 2024 (täiendatud 02.01.2025) hagiavalduse, mille

kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 09.05.2024 laenulepingu nr xxxx, mille alusel sai kostja

hagejalt laenu 250 eurot. Kostja ei ole oma kohustuste katteks ühtegi osamakset tasunud.

23.09.2024 ütles hageja lepingu üles, kuna kostja oli viivituses kolme üksteisele järgneva

omamaksega ning ei tasunud võlgnevust ka peale hoiatuse saamist. Lepingu kohaselt on

intressimääraks 31,82% aastas ning krediidi kulukuse määraks 51,99%.

Hageja on välja toonud, et vastutustundliku laenamise kohustuse järgimiseks analüüsiti kostja

esitatud laenutaotlust, tehti kindlaks, et kostjal puuduvad maksehäired ning kontrolliti

järgmisi kontoväljavõtteid:

-

Xxxx AS arvelduskonto xxxx väljavõte perioodil 13.11.2023 – 06.05.2024,

-

Xxxx AS arvelduskonto xxxx väljavõte perioodil 11.11.2023 – 06.05.2024 osas;

-

Xxxx AS arvelduskonto xxxx väljavõte perioodil 09.11.2023 – 06.05.2024 osas.

Krediidiandja tuvastas arvelduskonto xxxx kontoväljavõtte alusel, et kostja keskmine

sissetulek on 1405,46 eurot kuus (töötasu). Lisaks nähtub arvelduskonto xxxx väljavõttest, et

kostja on saanud töötasu ka teiselt tööandjalt (novembris 200 eurot, detsembris 1100 eurot,

jaanuaris 1420 eurot). Igakuiste finantskohustuste suurusena tuvastas krediidiandja 669,67

eurot kuus. Majapidamiskuludeks arvestati 340 eurot ning taotletava laenu osamakseks

kujunes 22,80 eurot. Seega jõudis krediidiandja järeldusele, et kostja on krediidivõimeline

ning igakuiselt jääb kostjale 372,99 eurot (1405,46-669,67-340-22,80).

Hageja palub mõista kostjalt välja 09.05.2024 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tuleneva

põhivõla 250 eurot, intressi 25,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 18,22 eurot ja

sissenõudmiskulu 15 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt

hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 223 eurot (õigusabikulud 123 eurot ja riigilõiv 100

eurot).

3. Kohus võttis hagi 6. jaanuari 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama

kohtule kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemis registreeritud andmetel toimetati menetlusdokumendid, sh hagiavaldus kostjale

TsMS § 3141 lg 2 alusel kätte kostja avaldatud e-posti aadressil xxxx 17. jaanuaril 2025 (dtl

246-247). Kostjal tuli esitada vastus hagile hiljemalt 7. veebruaril 2025. Kostja ei ole

tähtajaks vastust esitanud. Kohus on kostjat hoiatanud, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi

TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi

selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

Seejuures on kohus kontrollinud hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu

krediidi kulukuse määra. Samuti kontrollis kohus vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist hageja poolt ja veendus selles, et laenuandja omandas teabe, mille alusel hindas

tarbija krediidivõimet (sh on läbi viidud kontoväljavõtte analüüs). Kohtu hinnangul on hageja

täitnud teabe kogumise ning krediidivõimelisuse hindamise kohustust.

5. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palub määrata menetluskulud kindlaks summas 223 eurot, so riigilõiv

100 eurot ja õigusabikulud 123 eurot (dtl 476).

Kohtu hinnangul on õigusabikulud olnud käesolevas menetluses põhjendatud ja

vajalikud ning õigusabikulu summa on mõistlik. Hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100

eurot on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2). Tegemist on põhjendatud menetluskuluga, mis

tuleb hagejale hüvitada. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud 223 eurot, so

riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 123 eurot.

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416).



Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei

saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik