1-25-2255/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-2255

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2255 (24233050884)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Evelin Veeret

Kriminaalasi

Kirill Filatovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Kirill Filatov

isikukood 38607253719; elukoht XXX; XXX; XXX;

emakeel XXX; ei tööta; Eestis väärteo-ja kriminaalkorras

karistamata; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei

osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

6.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja §

313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Kirill Filatov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Kirill Filatov ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk

alates 6.05.2025.

1-25-2255

4. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Kirill Filatovile lisakaristuseks sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Kirill Filatov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha.

5. Asitõendid: juhipoolne turvapadi ja kõrvalistuja turvapadi, mis on PPA Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-

vastuvõtmise akti nr 24ATH32036 alusel, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast

kohtuotsuse jõustumist.

6. Mõista Kirill Filatovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha, sõiduki

teisaldamise kulud 75 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot ja

kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 1647,35 eurot.

7. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Kirill Filatovil tasuda välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1647,35 eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700013852 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi –

Kirill Filatov, kriminaalasja number - 1-25-2255, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Kirill Filatovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 31.07.2024 kella 21.39 paiku Narva

linnas Rahu tänav 53 juures juures sõiduautot Toyota Verso, riikliku registreerimismärgiga

XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Kirill Filatovi

ühes grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,39 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud

Kirill Filatov toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis vastu garaažiboksi seina.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

1-25-2255

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Kirill Filatov

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Kirill Filatov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Kirill Filatovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokuröri

Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Filatovi

süüdimõistmist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3

alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Kirill Filatov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel tuleb mõista Kirill Filatovile

lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Kirill Filatov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa

loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro

suurust sunniraha. Pooled leppisid kokku asitõendite osas, nimelt juhipoolne turvapadi ja

kõrvalistuja turvapadi, mis asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite

hoidlas vastavalt 16.10.2024 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 24ATH32036,

tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on

kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Kirill Filatovilt

kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot, sõiduki hoiukohta

teisaldamise kulud 75 eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 45,71 eurot ja

kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 1647,35 eurot. Kokkuleppe kohaselt kohustub Kirill

Filatov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas

1647,35 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

3.

6.05.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru,

nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes

kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude

hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude

hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest

ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega nõus.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et Kirill Filatovit tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1647,35 eurot tuleb jätta

Kirill Filatovi kanda.

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe

sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades

1-25-2255

tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kirill Filatov KarS §

424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud

karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis

seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista

välja menetluskulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olga Dorogan

Kohtunik