3-25-1098/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-1098

Haldusasi

X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

eest hüvitise väljamõistmiseks seoses ebapiisava

toitlustamisega

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. aprilli

2025. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 2 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. aprilli 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 2 alusel.

2. Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 24. aprilli 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 2 peale HKMS § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUS

1. Tuginedes HKMS § 2 lõike 4 teisele lausele ja arvestades määruskaebuse sisu, mõistab

ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 24. aprilli 2025. a määruse

resolutsiooni punkte 1 ja 2, kaebuse tagastamist ning menetlusabi taotluse riigilõivu

tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata jätmist.

2. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 24. aprilli 2025. a

määrusega X.X. kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse

tagastamise asjaolusid. Samuti jättis halduskohus õiguspäraselt kaebaja taotluse kaebuse

esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. Halduskohus on põhjalikult ja

arusaadavalt selgitanud, et kui kaebaja 28. märtsi 2025. a õhtusöök ei sisaldanud liha ning 7.

aprilli 2025. a õhtusöök ei sisaldanud kala, siis ei langetanud see kaebajale määratud päevast

kogukaloraaži oluliselt ega põhjustanud kaebajale intensiivseid kannatusi ja näljatunnet. Liha

ja kala puudumine ei tähenda, et kaebaja oleks õhtusöökidest ilma jäänud. Määruskaebuses

esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab

ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 24. aprilli 2025. a määruse

resolutsiooni punktide 1 ja 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse

resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)