Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-3318/6 AI generated

3-24-3318/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-3318/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Legislator headnote

AI generated

3-24-3318/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Seejuures võib

Keywords

AI generated
credibility requirements absence of hardship obligation to quantify claims incorrect factual findings assessment by estimation rectification reservation
AI generated
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-11-12/5
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-11-1959/7
november 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus ´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale ha pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; htumääruse peale võib esitada määruskaeb ule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ka määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir uks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigu a. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise umääruse kättesaamisest teatada kohtule kae s. Samuti pidi kaebaja maksma kaebuse esita vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte le 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole b halduskohus kaebuse või protesti määrusega 3-11-1959 ohtumaja
3-24-2406/4
Tartu Halduskohtusse laekus 23.08.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles kaebaja viitab Tartu Vangla otsusele nr 1-13/24/351-3 ja palub see vanglalt välja nõuda.
3-14-304/8
A.H. esitas 20.01.2014 Tartu Halduskohtule taotluse, millele vastati 22.01.2014. 27.01.2014 esitas A.H. uue teabenõude, millele vastati 31.01.2014. 09.03.2014 esitas A.H. märgikirja/selgitustaotluse/korduva teabenõude, milles märkis, et kohus ei ole 27.01.2014 teabenõuet täitnud. 12.03.2014 vastas Tartu Halduskohus, et 27.01.2014 teabenõue on täidetud 31.01.2014. 16.03.2014 esitas A.H. Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles taotleb tunnistada Tartu Halduskohtu esimehe Tanel Saare 27.01.2014 ja 09.03.2014 sooritamata haldustoimingud (väljastamata teave) põhiseadusevastaseks; kohustada vastustajat väljastama kaebaja 27.01.2014 teabenõudes taotletud teave; kohustada vastustajat määratlema kaebaja õigussubjektsus ja tunnustama kaebajat õigussubjektina. 18.02.2014 esitas Tartu Halduskohus taotluse Riigikohtule kohtualluvuse määramiseks, kuna kohus ei saa lahendada enda tegevuse peale esitatud kaebust. 24.03.2014 määras Riigikohtu halduskolleegium haldusasja nr 3-14-304 lahendamiseks Tallinna Halduskohtule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-3318

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu seoses vangla

kauplusest kaupade ostmisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni

p-d 1 ja 4

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.05.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.05.2025. a määruse

resolutsiooni p 4 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav

(HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 01.05.2025. a

määruse põhjendusi esitatud kaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus nõustub ja

esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma

õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X.-i esitatud

määruskaebus vaidlusaluse halduskohtu määruse resolutsiooni p 1 peale tagastada.

2. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene ning ringkonnakohus võib HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule,

kuid määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Halduskohtu

01.05.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4 peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu määrus ei ole seega edasikaevatav. Eeltoodu alusel tagastab ringkonnakohus

ka X.X.-i määruskaebuse halduskohtu 01.05.2025. a määruse resolutsiooni p 4 peale, millega

jäeti esitatud esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)