2-25-835/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-835

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS avaldus XXX 138 KÜ

vastu 13 369,51 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud poole

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood:

11269248, aadress: XXX, 10118 Tallinn);

Avaldaja esindaja: U.X (aadress: XXX, e-post xxx);

Puudutatud isik: XXX 138 KÜ (registrikood: xxx,

aadress: XXX, Tallinn).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldaja avaldusest loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-835.

3. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25

(kakskümmend viis) eurot, ja kanda see Swedbank P&C Insurance AS

(registrikood 11269248) pangakontole nr xxx, viitenumbriga xxx.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse p-de 1 ja 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole

määrus edasikaevatav.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS avaldus XXX 138 KÜ vastu 13

369,51 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Avaldaja esitas 09.04.2025 menetlusdokumendi avaldusest loobumiseks. Avaldaja märkis, et

arvestades, et XXX 138 KÜ tasus avaldajale põhinõude peale kohtumenetluse algatamist,

siis loobub avaldaja esitatud avaldusest. Avaldaja palus menetluskulud jätta poolte endi

kanda. Avaldaja märkis, et tal ei ole muid menetluskulusid peale avalduse esitamisel tasutud

riigilõivu. Avaldaja palus tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust.

Puudutatud isik teatas 15.04.2025, et avaldaja soov paluda puudutatud isikul tasuda pool

riigilõivust tundub kummaline. Puudutatud isik märkis, et KÜ ei olnud seotud selle avariiga.

Puudutatud isik märkis, et avarii põhjustas korter 14 üüriline, kes kogemata või mis iganes

põhjusel, kasutades tõenäoliselt füüsilist jõudu, rebis käterätikuivati täielikult lahti

ühendusest. Puudutatud isik märkis, et selle tagajärjel said paljud korterid kahjustada.

Puudutatud isik tegi ettepaneku avaldajal loobuda soovist puudutatud isikul tasuda pool

riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja

seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega

rikutaks olulist avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et avaldaja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada,

kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud

asjaolusid.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud

kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane,

muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS

§ 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et

kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Avaldaja loobus avaldusest, sest puudutatud isik rahuldas pärast avalduse esitamist avaldaja

põhinõude. Avaldaja on seejuures ise palunud, et kohus jätaks menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda ning puudutatud isik ei ole eelnevale vastu vaielnud. Kohus leiab,

et eelviidatud asjaolusid (sh nõude rahuldamise ulatust) arvestades on õiglane jätta

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kohus seega menetluskulusid täiendavalt

rahaliselt kindlaks ei määra. Seejuures selgitab kohus, et puudutatud isik on ebaõigesti

mõistnud avaldaja 09.04.2025.a loobumise avaldust. Avaldaja ei ole avaldanud soovi, et

puudutatud isik tasuks poole avalduselt tasutud riigilõivust. Avaldaja taotlus poole avalduselt

tasutud riigilõivu tagastamiseks on suunatud kohtule.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS

§ 178 lg 1).

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et kuna avaldaja loobus avaldusest, siis avaldaja taotlus poole menetluses tasutud

riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu

summas 50 eurot ja seega tuleb tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik