Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-12172/5 AI generated

1-11-12172/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-12172/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Z.U süüdistatakse selles, et olles varem korduvalt toime pannud varguseid, 18.08.2011 kella 20:01 ajal sisenes x mnt x Pärnus X kuuluvas kaupluses X kaupluse müügisaali, kus võttis 0,7 liitrise pudeli kirsiveini „Tegija“ maksumusega 4,09 EUR-i ning möödus kaupluses kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 20.augustil 2011.a kella 18:20 paiku viibides Pärnu linnas x tn x asuvas X AS kaupluses X, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2tk A Le Coq õllekohvrit kogumaksumusega 29,82 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata.

Legislator headnote

AI generated

1-11-12172/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.U-le mõistetud vangistus 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.U katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust arvata alates 28.november 2011.a.

Keywords

AI generated
party costs of attorney cost recovery associated action for damages dismissal of fraud charges extortion of excessive official fees charging of procedural costs
AI generated
1-06-5524\3
AS süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem 25.05.2005.a Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel karistatud asenduskaristusena 16 päeva vangistusega varasema Saare Maakohtu otsuse alusel, üritas 23.12.2005.a kella 15.45 paiku Kuressaare linnas OÜ M- le kuuluvast kauplusest P asukohaga XXX varastada ühe 2,0 liitrise pudeli õlut BOCK ja 1 karbi piparkooke kogusummas 48.80.- krooni, millised pistis põue ja jättis eelpoolnimetatud kauba eest kassades tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kinni kauplusest väljumisel. Oma sellise tegevusega, mis seisneb võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani AS toime Karistusseadustiku §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-18-1474/2
mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, xxx seerianumber ARAF-0006 alkoholi sisaldus 0,93 mg/l +/- 0,09 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,84 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Oma tegevusega pani B.I toime mootorsõiduki juhtimise
1-11-3099/10
Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
1-12-4590/3
I.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.04.2011 kella 12:20 ajal xxxxxx maakonnas xxxxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxa maaüksusel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, eeluurimisel tuvastamata isikutega, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära kannatanu xxxxx xxxxxxx kuuluva lauda kõrvalt metallihunnikust xxxxx xxxxxxx kuuluva ühe osa sõnnikukraabi alusest väärtusega 79 eurot. Sellega pani I.L toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-21-6685/3
oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6685 (21233001077) isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik elukoht ; XXX XXX ; ; emakeel vene keel; puudub; töökoht eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28.november 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number

1-11-12172 Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

Z.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp

Süüdistatav Z.U

Isikukood: xxx; xxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.U KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Z.U-le mõistetud vangistus 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Z.U katseajal käitumiskontrollile. Katseaja algust arvata alates 28.november 2011.a.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Z.U hüvitama kuritegude tekitatud kahjud X summas 4,09 eurot (a/a x) ja X AS-le (x) summas 29,82 eurot (a/a x) hiljemalt 27.10.2012.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.U-lt riigituludesse:

- sundraha 417,03 €;

- tasu riigi õigusabi eest 57,52 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Z.U 1-11-12172 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – CD plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Z.U süüdistatakse selles, et olles varem korduvalt toime pannud varguseid, 18.08.2011 kella 20:01 ajal sisenes x mnt x Pärnus X kuuluvas kaupluses X kaupluse müügisaali, kus võttis 0,7 liitrise pudeli kirsiveini „Tegija“ maksumusega 4,09 EUR-i ning möödus kaupluses kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; -samuti tema 20.augustil 2011.a kella 18:20 paiku viibides Pärnu linnas x tn x asuvas X AS kaupluses X, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2tk A Le Coq õllekohvrit kogumaksumusega 29,82 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Z.U toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõend. Asja juures on CD plaat, mis KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 417,03 €.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale R. Roosmaa´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,52 €.

Anu Tammeniit kohtunik