Legislator Case Law & Legislation
2-24-106088/11 AI generated

2-24-106088/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-106088/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Bondora AS ja O V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud nõudena põhivõla 3 979,01 eurot, VÕS §

Legislator headnote

AI generated

2-24-106088/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada Bondora AS ja O V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud nõudena põhivõla 3 979,01 eurot, VÕS §

Keywords

AI generated
notice of imminent bankruptcy satisfaction of claim objection to debt enforcement non-binding offer forfeiture agreement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-106088

Tsiviilasi

Bondora AS hagi O V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929)

Hageja lepinguline esindaja: E A

Kostja: O V (isikukood xxx)

Kostja lepinguline esindaja: A-L V

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada Bondora AS ja O V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud nõudena põhivõla 3 979,01 eurot, VÕS §

113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgse viivise 65,23 eurot ja riigilõiv 433,53 eurot (202,05

eurot tasutud maksekäsu kiirmenetluses ning 231,48 eurot pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust), s.o kokku summas 4477,77 eurot, muud menetluskulud jäävad

poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse

4477,77 eurot alates 15.06.2025 igakuiselt summas 75 eurot kuni kohustuse täieliku

täitmiseni Bondora AS a/a xxx, viitenumber xxx.

1.3. Kostjal on õigus võlgnevuse tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu

täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi,

majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud kolme järjestikust osamakset tähtaegselt, on

hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106088 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Bondora AS-le tsiviilasjas nr 2-24-106088 hagilt tasutud riigilõiv

summas 231,47 eurot Bondora AS arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi O V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 30.04.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-106088 lõpetamisele.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 28.03.2024.a

riigilõivu summas 462,95 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust summas 231,47 eurot (462,95 : 2).

7. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik