2-24-138320/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.05.2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-138320

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi O. M. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2365,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood

10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar

Kostja O. M. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista O. M. ilt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks põhivõlg 1924 eurot,

viivis 203,22 eurot ja alates 30.01.2025 kuni põhinõude 1924 eurot täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagastamata

laenusummalt päevas (kostja ja Creditstar Estonia AS vahel 15.04.2021 sõlmitud

kliendilepingu alusel).

3. Jätta menetluskulud O. M. kanda.

4. Välja mõista O. M. ilt OÜ Era Liisingu Inkassoteenused kasuks menetluskuluna 430

eurot.

5. O. M. il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda OÜ-le Era Liisingu

Inkassoteenused viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Avaldada vajadusel tagaseljaotsus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).

Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank - a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X)

Swedbank - a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X)

Luminor Bank - a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)

LHV Pank - a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22)

Maksekorralduse selgituse reale märkida: tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest riigilõivu

tasuti. Maksedokument riigilõivu tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskuludest

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Maakohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses

kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Hageja põhjendatud menetluskuluks on TsMS § 138 lg 2 kohaselt riigilõiv 350 eurot.

Hageja on hagis teatanud, et tema lepingulise esindaja kulu 1,5 tunni eest on 180 eurot. Õigusabi

osutatakse tunnihinnaga 120 eurot+km. Hageja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 180 eurot ülepaisutatud. Põhjendamatu on

lepingulise esindaja tunnihind 120 eurot+km ja osaliselt lepingulise esindaja tehtud toimingutele

kulunud aeg 1,5 tundi (TsMS § 175 lg 1). Kohus leiab, et käesoleva hagi koostamiseks sai kuluda

1 tund. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike

vastu, kes ei täida tarbijalepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike

puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Hagis sisalduvad nõuded tulenevad ühest lepingust ning

tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik tunni ajaga. Hagile

on lisatud tavapärased dokumendid, millest osa pidi olema hagejal ja/või tema esindajal juba

eelnevalt komplekteeritud (sh maksekäsu kiirmenetluse tarbeks) – lepingud, võlateatised,

volikiri, haridust tõendav dokument, nõude loovutamist tõendav dokument. Praeguses asjas

esitatud hagi koostamine ei nõua ka kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole põhjendatud tunnitasu

suurus 120 eurot+km. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse

kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr 2-

22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määraks 80 eurot+km. Hageja

saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Eeltoodust tulenevalt kuuluvad hageja

lepingulise esindaja kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes hüvitamisele summas 80 eurot (ei sisalda ega

lisandu käibemaksu).

Kokku peab kostja hageja menetluskuluna hüvitama 430 eurot (350+80).

Hageja on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise

lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Agle Lauren

kohtunik