2-24-120522/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-120522

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 05. mai 2025

Tsiviilasja number

2-24-120522

Tsiviilasi

Hagi hind

OÜ GS Core hagiavaldus K. R. vastu võla nõudes

237.53 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe

2a, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-

post: XXX);

Kostja: K. R. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 05. mai 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt K. R.-ilt hageja OÜ GS Core kasuks 273 (kakssada

seitsekümmend kolm) eurot ja 50 senti (sh järelmaksulepingutest XXX ja XXX tulenev

põhivõlg 143.89 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 77.60 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 52.01 eurot).

3. Välja mõista kostjalt K. R.-ilt hageja OÜ GS Core kasuks järelmaksulepingutest XXX

ja XXX tulenev põhivõlalt 143.89 eurot arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast (21.01.2025) kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 143.89 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K. R.-ilt hageja OÜ GS

Core kasuks menetluskulud kokku summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot (sh

riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu 20 eurot).

1 (6)

2-24-120522

5. Välja mõista kostjalt K. R.-ilt hageja OÜ GS Core kasuks viivis menetluskuludelt (120

eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ GS Core esitas 30.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

287.78 euro saamiseks. Kohus tegi 04.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud

aadressil XXX, XXX (XXX) ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 18.12.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 02.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 20. jaanuaril 2025 esitas OÜ GS Core Viru Maakohtule hagiavalduse K. R. vastu põhivõla

143.89 eurot, sissenõudmisega seotud kulude 77.60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 52.01

eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja

Kostja (laenusaaja) sõlmisid 13.08.2020 Kostja poolt kauba ostu eest tasumiseks kirjalikus vormis

järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või laenuleping), mis koosneb hagiavaldusele lisatud

eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehest, mille

alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 94.95 eurot. Laenulepingule kohaldub

üldtingimuste 1. lõigu kohaselt ka panga hinnakiri. Laenuleping, eelkõige eritingimused, isaldavad

kõiki tarbijakrediidilepingus avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Kostja sai kauba müüjalt kätte.

Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena välja maksnud ja leping

hakkas kehtima (vt ka VÕS § 408 lg 2). Laenulepingu eritingimustes on avaldatud järgmine

2 (6)

2-24-120522

avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud seaduse nõuded

andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi kulukuse määr.

Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 36,30 %. Laenulepingu krediidi kulukuse

määr aastas 36,30 % ei ületa toona Eesti Panga viimati avaldatud eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määra (31.05.2020 seisuga 20,52 %) enam kui kolm korda. Lepingus

kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,067 % päevas, mis

on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 35,04% aastas, 0,097 %

päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on

avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 130,38 eurot, mis sisaldab kõiki

lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid. Alates 10.03.2021 pidi kostja tegema igakuiseid

(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja pole lepingu täitmiseks tasunud ühtegi makset

– kõik lepingut tulenevad kohustused on täitmata. Lähtudes kostja maksete võlgnevusest saatis

laenuandja Kostjale enne igakordse tasulise meeldetuletuse saatmist korduvalt tasuta

meeldetuletusi. Tasulised meeldetuletused, hinnaga 4,85 eurot iga kirja eest, saadeti kostjale

15.03.2021, 19.04.2021, 20.05.2021 ja 08.06.2021 kirjadega. 08.06.2021 saatis laenuandja Kostjale

viimase hoiatusena laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, sisult samuti meeldetuletuse, milles tuletas

täitmata jäänud kohustusi meelde, palus 14-päevase täiendava tähtaja jooksul võla tasuda ning

hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning edastatakse nõue sissenõudmiseks

inkassofirmale. Samuti pakuti Kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja

võlga ei tasunud. 23.06.2021 ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega

laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas

laenuandja nõude loovutamisest hagejale.

5. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral

tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei

võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks

VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik

intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes

ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist

sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel

samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete

äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise

kohustus, mida ta rikkus.

6. Kostja sai laenuna 94.95 eurot. Tagasimakseid pole tehtud. Põhiosa võlgnevus on 94.95 eurot.

7. Võlg sissenõutavaks muutunud viivise osas on 34,54 eurot. Otstarbekuse kaalutlusel ei arvesta

hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt põhiosamaksetelt. Hageja arvestab

sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (94.95 eurot) viivist ülesütlemisele

järgnenud aja eest alates ülesütlemisele järgnenud kolmandast päevast (26.06.2021) kuni hagi

esitamiseni ja soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse alusel VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni kohustuse täitmiseni.

8. Sissenõudekulude võlgnevus on summas 38.80 eurot. Sissenõudekulud on kokkulepitud kirjade

saatmise hind, mis tuleneb lepingu üldtingimustest ja panga hinnakirjast, millele on viidatud ka

3 (6)

2-24-120522

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes, ja VÕS § 1132 lg-test 1-2. Kirja hind on 4.85 eurot.

Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal 4 meeldetuletuskirja ning pärast lepingu lõppemist neli

meeldetuletuskirja. Seega võlgneb kostja tasu kaheksa meeldetuletuskirja eest.

9. XXX Eesti filiaali kaudu (laenuandja) ja Kostja (laenusaaja) sõlmisid 02.09.2020 Kostja poolt

kauba ostu eest tasumiseks järelmaksulepingu nr XXX (edaspidi leping või laenuleping), mis

koosneb hagiavaldusele lisatud eri- ja üldtingimustest, maksegraafikust ja Euroopa tarbijakrediidi

standardinfo teabelehest, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 48.94 eurot.

Laenulepingule kohaldub üldtingimuste 1. lõigu kohaselt ka panga hinnakiri. Laenuleping, eelkõige

eritingimused, sisaldavad kõiki tarbijakrediidilepingus avaldamiseks kohustuslikke andmeid. Kostja

sai kauba müüjalt kätte. Laenuandja on laenusumma müüjale kostja ostetud kauba eest tasumisena

välja maksnud ja leping hakkas kehtima (vt ka VÕS § 408 lg 2). Laenulepingu eritingimustes on

avaldatud järgmine avaldamiseks kohustuslik teave lepingutingimuste kohta (millega on täidetud

seaduse nõuded andmete avaldamiseks), mille põhjal on arvutatud ka lepingus avaldatud krediidi

kulukuse määr. Lepingus on avaldatud aastane krediidi kulukuse määr 32.65 %. Lepingus

kokkulepitud viivisemäär on avaldatud aasta- ja päevamäärana 24,15% aastas, 0,067 % päevas, mis

on väiksem lepingus kokkulepitud laenujäägilt arvestatavast intressimäärast 31,33 % aastas, 0,087

% päevas ja on kooskõlas VÕS § 415 lg-ga 1 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Lepingus on

avaldatud tarbija poolt tasumisele kuuluvate maksete kogusumma 61.57 eurot, mis sisaldab kõiki

lepingu alusel tasumisele kuulunud summasid. Alates 10.04.2021 pidi kostja tegema igakuiseid

(põhiosa)makseid iga kuu 10.-ks kuupäevaks. Kostja pole lepingu täitmiseks tasunud ühtegi makset

– kõik lepingut tulenevad kohustused on täitmata. Lähtudes kostja maksete võlgnevusest saatis

laenuandja Kostjale enne igakordse tasulise meeldetuletuse saatmist korduvalt tasuta

meeldetuletusi. Tasulised meeldetuletused, hinnaga 4.85 eurot iga kirja eest, saadeti kostjale

15.04.2021, 20.05.2021, 20.06.2021 ja 09.07.2021 kirjadega. 09.07.2021 saatis laenuandja Kostjale

viimase hoiatusena laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, sisult samuti meeldetuletuse, milles tuletas

täitmata jäänud kohustusi meelde, palus 14-päevase täiendava tähtaja jooksul võla tasuda ning

hoiatas, et võla tasumata jätmisel öeldakse laenuleping üles ning edastatakse nõue sissenõudmiseks

inkassofirmale. Samuti pakuti Kostjale kokkuleppele jõudmiseks läbirääkimiste võimalust. Kostja

võlga ei tasunud. 24.07.2021 ütles laenuandja kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis teatega

laenulepingu üles ning nõudis kogu laenulepingu alusel võlgnetava summa tasumist. Ühtlasi teatas

laenuandja nõude loovutamisest hagejale.

10. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse rikkumise korral

tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära ning muid kõrvalnõudeid tarbija ei

võlgne. Kuivõrd hagejal ei ole esitada veenvaid tõendeid, millest võiks järeldada vastutustundliku

laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, esitab hageja hagis nõude sellisena nagu see oleks

VÕS § 4034 lg 7 rikkumise tagajärjena, lugedes, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi (seaduslik

intressimäär oli 0 % ja muid kõrvalnõudeid kostja ei võlgne ning hageja neid ei nõua) ning nõudes

ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki, sissenõudmisega seotud kulusid ja viivist

sissenõutavaks muutunud summadelt seaduslikus määras. Nõue oleks VÕS § 408 lg 4 alusel

samasugune ka lepingus avaldamiseks kohustuslike andmete puuduste korral. Kõrvalnõuete

äralangemisest tulenevalt oli kostjal ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise

kohustus, mida ta rikkus.

4 (6)

2-24-120522

11. Kostja sai laenu 48.94 eurot, tagasi maksnud ei ole midagi, Põhiosa võlg moodustab 48.94

eurot.

12. Võlg tasumata viivise osas hagi koostamise päeva seisuga on kokku 17.47 eurot. Otstarbekuse

kaalutlusel ei arvesta hageja viivist lepingu kestuse ajal viivitusse jäänud igakuistelt

põhiosamaksetelt. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud tasumata põhivõla summalt (48.94 €)

viivist ülesütlemisele järgnenud aja eest alates ülesütlemisele järgnenud kolmandast päevast

(27.07.2021) kuni hagi esitamiseni ja soovib kostjalt ka edasiulatuva viivise väljamõistmist seaduse

alusel VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni

kohustuse täitmiseni.

13. Sissenõudekulude võlgnevus on summas 38,80 eurot. Sissenõudekulud on kokkulepitud kirjade

saatmise hind, mis tuleneb lepingu üldtingimustest ja panga hinnakirjast, millele on viidatud ka

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehes, ja VÕS § 1132 lg-test 1-2. Kirja hind on 4.85 eurot.

Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal 4 meeldetuletuskirja ning pärast lepingu lõppemist neli

meeldetuletuskirja. Seega võlgneb kostja tasu kaheksa meeldetuletuskirja eest.

14. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja

mõista põhivõla 143.89 eurot, sissenõudmisega seotud kulud 77.60 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 52.01 eurot ning põhivõlalt 143.89 eurot arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks palub

hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 120 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja esindajatasu

20 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

15. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

16. Viru Maakohus võttis 23.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte

toimetatud 03.04.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

18. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja XXX

vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus

seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

5 (6)

2-24-120522

19. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 273.50 euro (sh põhivõla 143.89 eurot, sissenõudmisega seotud kulud

77.60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 52.01 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja

kasuks väljamõistmisele põhivõlalt 143.89 eurot arvestatud viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku

mitte rohkem kui 143.89 eurot.

20. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

21. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

22. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot ja

esindajatasu 20 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud.

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on

TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige

õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14,

p 11). Hageja ei nõua kostjalt osutatud õigusabi eest menetluskulusid. Maksekäsu kiirmenetluse

kulud on TsMS § 144 p 7 koostoimes § 4842 lg 2 p-ga 3 ja § 172 lg-ga 9 summas 20 eurot.

Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud

summas 120 eurot, s.h riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvad menetluskulud

20 eurot.

23. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

24. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

6 (6)