2-25-2236/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2236

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Osaühing RIMEEDA hagi Headmaster OÜ vastu võla

ja kahju nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing RIMEEDA (registrikood 10949248)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tavo Tiits

(e-post tavo.tiits@cobalt.legal)

Kostja: Headmaster OÜ (registrikood 11196165; e-post

info@teejatee.ee)

Kostja lepinguline esindaja:

Alar Salu (e-post

alar@rukkilill.eu)

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-2236 menetlus, Osaühing RIMEEDA hagis Headmaster

OÜ vastu võla ja kahju nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning

kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1.

Headmaster OÜ tasub Osaühingule RIMEEDA tsiviilasjades nr 2-24-16211

ja nr 2-25-2236 kõikide nõuete katteks ja nimetatud vaidluste lõpetamiseks

ühekordse maksena kompromisshüvitise 160 000 eurot hiljemalt 28.05.2025.

Kompromisshüvitis tasutakse Osaühing RIMEEDA Xxxx arvelduskontole nr xxxx.

1.2.

Kompromisshüvitise tasumisega viivitamise korral on Osaühingul

RIMEEDA õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase

täitmiseni.

1.3.

Osaühing RIMEEDA teavitab kompromisslepingust tulenevate rahaliste

kohustuste täitmisest Harju Maakohut kahe tööpäeva jooksul, et kohus saaks

seejärel teostada toimingud Harju Maakohtu 18.03.2025 kohtumäärusega seatud

hagi tagamise tühistamiseks ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks.

1.4.

Kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel puuduvad pooltel teineteise

vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis on seotud tsiviilasjade nr 2-25-2236 ja

2-24-16211 asjaoludega.

1.5.

Kompromissleping jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Juhul,

kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav määrus

tühistatakse, muutub kompromissleping automaatselt tühiseks ning sellel tervikuna

ega ühelgi kompromisslepingus sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel ei ole

õiguslikku tähendust.

1.6.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool riigilõivu, s.o 840 eurot, kandes selle Osaühing RIMEEDA

arvelduskontole nr

xxxx.

Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta

kohtuinfosüsteemi jõustumismärke tegemist.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing RIMEEDA hagi Headmaster OÜ vastu võla ja kahju

nõudes. 02.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Määruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 840

eurot, kandes selle Osaühing RIMEEDA arvelduskontole nr xxxx.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset

tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik