1-11-11218/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-11218

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11218 (11240104805) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

T.M-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav T.M

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus:

- 02.12.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega

1 aasta katseajaga 3 aastat sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.09.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada T.M süüdi KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta vangistust) ning mõista T.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2011.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-11-11218

KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.M-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 908 (üheksasaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.M-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

T.M-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - püstol EKOL Special 99 EV-7120252, mis asub kriminaalasja materjalide juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista T.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 52 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Tatjana Massalina 28.11.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata T.M-ile menetluskulude summas

494,18 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „T.M, kriminaalasja nr 1-11-11218, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

1-11-11218

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

T.M 18.09.2011.a kella 22.50 ajal, viibides Narvas, Kangelaste 18 juures, sihtis kannatanu Xxxit püstoli sarnase esemega ja karjus „Jookse!“ Kannatanu võttis T.M-i tegevust ohuna enda elule ja tal oli põhjust oma elu pärast karta, kuna püstolit pidas ta tulirelvaks ja T.M oli ebaadekvaatses seisundis ja ärritatud.

Oma tahtliku tegevusega pani T.M toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.t KarS §

120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.M,

tema kaitsja Tatjana Massalina ja

Viru

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 13.10.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus T.M-ile karistuseks KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta vangistust) ja määrata liitkaristuseks

1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 19.09.2011.a (tl. 11 – 13, 20), s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (454 päeva x 2)

908 (üheksasaja kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada T.M üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil T.M avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik