3-25-1333/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-1333

Haldusasi

X. X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti

trahviteatele nr 410125002891

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X. X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Y. Y esitas oma abikaasa X. X nimel 04.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse, millest

nähtuvalt soovitakse vaidlustada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti trahviteadet nr 410125002891.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-

õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Halduskohus tagastab kaebuse, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses (HKMS §

121 lg 1p 1).

3. Praegusel juhul on kaebaja vaidlustanud kirjaliku hoiatusmenetluse raames tehtud hoiatustrahvi,

mille vaidlustamiseks on ette nähtud teistsugune, s.o väärteomenetluse seadustikus (VTMS)

reguleeritud menetluskord. VTMS § 545 lg-st 1 sätestab, et kui mootorsõiduki eest vastutav isik ei

nõustu määratud hoiatustrahviga, on tal õigus kolmekümne päeva jooksul trahviteate kättesaamisest

arvates trahviteade vaidlustada. Vaidlustamise korral hoiatustrahv ei jõustu. Kaebus trahviteate

peale esitatakse kirjalikult trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale (VTMS § 545 lg 2).

Riigikohus on 12.12.2017 otsuses nr 5-17-12 leidnud, et kui sõiduki omanik või vastutav kasutaja

seab trahviteadet vaidlustades kahtluse alla küsimuse, kas fotol, filmil või muul teabesalvestisel

jäädvustatud tegu on väärtegu ning kas see on õigesti kvalifitseeritud, tuleb analoogia korras

kohaldada VTMS § 546 lg-t 6, mis näeb ette väärteomenetluse uuendamise. Sellisel juhul

alustatakse sõiduki eest vastutava isiku kaebuse alusel väärteomenetlust üld- või kiirmenetluse

korras, mille raames tehtava karistusotsuse peale on võimalik maakohtule kaevata. Ka juhul, kui

kohtuväline menetleja ei rahulda kaebust trahviteate peale, on isikul õigus esitada kohtuvälise

menetleja juhile kaebus (VTMS § 76). Kui isik ei nõustu kohtuvälise menetleja juhi või tema

õigusaktiga volitatud ametniku tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust,

millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule (VTMS §

78).

Eeltoodust tulenevalt saab kaebaja oma õiguste kaitseks pöörduda esmalt Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti poole ja seejärel Harju Maakohtu poole.

4. Kuna hoiatustrahvi vaidlustamiseks esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu

pädevusse, siis tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)