1-25-1334/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mail 2025.a Tallinn

Kriminaalasja nr

1-25-1334 (24231753607)

Kohtunik

Karin Olentšenko

Kohtuistungi sekretär

Maris Karna

Kriminaalasi

Meelis Saare süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Evelin Ansip-Kukk

Süüdistatav

Meelis Saare – ik 37405106510, xxx kodanik, xxx

haridus, elukoht: xxx, töökoht: X OÜ, varem

kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

kohtueelses

menetluses

vandeadvokaat

P.A

(kokkuleppel), kaitsja osavõttu kohtuistungist ei

soovinud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Meelis Saare KarS § 423 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista 1 aasta ja 6

kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Meelis Saare ei pane 2

aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 05.05.2025.a.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 3,9,10 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Saarelt riigieelarve

tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasud kokku 1086 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha 1329 eurot ja puksiiri kulu 7,98 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 100 eurot ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr xxx).

Menetluskulud kogusummas 2422,98 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (esimene makse

211,98 eurot ja järgmiste maksetena igakuiselt 201 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK

EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK

EE957700771001523585.

Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber xxx.

Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist

KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §

318 lg 4).

KURITEO ASJAOLUD

Meelis Saaret süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.10.2024 kella 13.36 ajal Harju

maakonnas Kaberneeme külas Anija metskond 7 asuva Kaberneeme lõkkekoha juures

mootorsõidukit Temsa Safari HD13 registreerimismärgiga xxx ning sooritades metsateede

ristumiskohas parempööret ei olnud piisavalt hoolas ja tähelepanelik ega märganud sõiduki

parempoolse külje juures liikunud jalakäijat H B.D-d (sünd xxx) ning sõitis lapsele otsa.

H B.D suri liiklusõnnetuses saadud vigastustesse sündmuskohal kiirabiautos. Surnu

kohtuarstliku ekspertiisiakti nr xxx kohaselt põhjustasid H B.D surma liiklusõnnetuses saadud

vigastused: pea, kaela, kehatüve ja jäsemete kinnine tömp trauma koos alalõualuu ja

hammaste murdude, mõlema rangluu ja mõlemapoolsete roiete ning mõlema reie murdude,

keskseinandi rebendite, siseelundite verevalumite, parema reie ja vasaku labajala

rebimishaavade, huulte ja suu limaskesta rebimishaavade, suu limaskestaaluste ning parema

silmamuna verevalumite ning pea, kaela, kehatüve ja jäsemete nahaaluste verevalumite ja

nahamarrastustega, mille tüsistusena tekkis äge verekaotus sisemisest verejooksust

(mõlemapoolne verirind ja verikõht) ning traumaatiline šokk koos ägeda südame-

vereringepuudulikkusega.

Meelis Saare pidi liiklejana järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas

ja ettevaatlik, samuti olema viisaks ja arvestama teiste liiklejatega ning hoiduma kõigest, mis

võib kahjustada inimesi ja vara; pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas liikuva jalakäija

suhtes ning vältima tema ohustamist ja temale kahju tekitamist; pidi enne manöövri alustamist

veenduma, et see on ohutu ega ohusta teisi liiklejaid; pidi arvestama sellega, et lapse areng ei

võimalda veel liiklusolusid terviklikult hinnata ning nähes tee ääres lapsi pidi olema eriti

tähelepanelik ja sõitma kiirusega, mis võimaldab ohtu vältida. Meelis Saare jättis need

liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata.

Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Meelis Saare rikkus

järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid:

LS § 14 lg 2 – iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste

õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et

vältida ohtu ja kahju tekitamist;

LS § 16 lg 1 – liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma

käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara

või keskkonda;

LS § 33 lg 1 – juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud

liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju

tekitamist;

LS § 33 lg 2 p 8 – juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki

seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning

teel töötajaid;

LS § 35 lg 1 – juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, kergliikurijuhti, robotliikurit

ega jalgratturit;

LS § 36 lg 1 – juht peab arvestama, et lapse areng ei võimalda veel liiklusolusid terviklikult

hinnata;

LS § 36 lg 2 – nähes teel või tee ääres last või seisvat bussi, millel on lasterühma tunnusmärk

ja põlevad ohutuled, peab juht olema eriti tähelepanelik ja sõitma kiirusega, mis võimaldab

ohtu vältida.

Seega pani Meelis Saare toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, millega põhjustati inimese surm, s.o KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED

Süüdistatava Meelis Saare, tema kaitsja adv P.A ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe

kohaselt KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus 1

aasta 6 kuud täielikult tingimisi kohaldamata, kui Meelis Saare ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kuriteoga tekitati kannatanutele H.V-le ja B.D-le mittevaraline kahju. Kannatanute

lepinguline esindaja A R esitas 23.12.2024 tsiviilhagi, milles palutakse välja mõista

mittevaralise kahju hüvitis kohtu õiglasel äranägemisel. Samuti esitas kannatanute lepinguline

esindaja taotluse tunnistada kriminaalasjas tsiviilkostjaks kindlustusandja Ergo Insurance SE,

kuivõrd kannatanud soovivad liiklusõnnetusega põhjustatud kahju välja mõistmist solidaarselt

Meelis Saarelt ja kindlustusandjalt (tl 177-179).

Põhja Ringkonnaprokuratuuri 31.12.2024 määrustega tunnistatigi tsiviilkostjaks Ergo

Insurance SE, kellega oli bussi Temsa Safari HD13 registreerimismärgiga xxx suhtes

sõlmitud kohustuslik liikluskindlustuse leping.

04.03.2025 esitas kannatanute lepingulise esindaja A R Põhja Ringkonnaprokuratuurile

avalduse tsiviilhagist loobumiseks tervikuna kõikide kostjate suhtes. Avalduse kohaselt

pidasid kannatanud ja kindlustusandja Ergo Insurance SE läbirääkimisi ning 28.02.2025

sõlmisid kompromisslepingu, mille kohaselt kindlustusandja hüvitas kannatanutele

mittevaralise kahju kokkulepitud summas. Kannatanud loobuvad kokkulepitud

kompromissisummat ületavast, olemasolevatest ning tulevikus tekkivatest mittevaralise kahju

ning sellega seotud õigusabikulu nõuetest nii Meelis Saare kui ka kindlustusandja vastu.

Süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud

tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb

süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. M. Saaret

süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras, s.o

1329 eurot. Surnu kohtuarstliku ekspertiisi ja lisauuringute (ekspertiisiakt nr xxx) kulu

summas 455 eurot, millest 100 eurot (2 toksikoloogilist uuringut maksumusega 44 eurot ja 56

eurot) (tl 96) – jätta riigi kanda. Liiklusekspertiisi (ekspertiisiakt nr xxx) kulu summas 731

eurot (tl 119). Puksiiri kulu summas 7,98 eurot (tl 160, 175).

Meelis Saarelt väljamõistetavad kulud kokku: 2422,98 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud summas 2422,98 eurot tuleb hüvitada ositi ühe aasta jooksul pärast

kohtuotsuse jõustumist, tasudes esimese maksena 211,98 eurot ja järgmiste maksetena

igakuiselt 201 eurot.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)