1-25-1680/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

5. mai 2025, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-25-1680

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Kriminaalasi

Andres Mitt süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Liis Lillemets

Süüdistatav

Andres Mitt, isikukood: 37805192716; XXX; emakeel:

XXX; elukoht: XXX, hetkel kannab Tartu Vanglas

karistust; XXX; XXX. Kriminaalkorras karistatud

korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 21.02.2024. a

otsusega nr 1-22-7408 KarS § 209 lg 2 p 1, 4, § 1572 lg

1, § 213 lg 2 p 1, 4, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi ning

mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel talle liitkaristuseks 2 aastat

6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati

liitkaristus Tartu Maakohtu 01.09.2020. a otsusega ja

Tartu Maakohtu 30.08.2023. a otsusega mõistetud

karistusega, suurendades üksikkaristustest raskeimat,

ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud

vangistust. Karistusest arvati maha Tartu Maakohtu

01.09.2020. a otsuse järgi ära kantud 1 aasta, 1 kuu ja 19

päeva vangistust ning Tartu Maakohtu 30.08.2023. a

otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus, s.o 5 kuud ja 10

päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõisteti Andres

Mittile 2 aastat, 11 kuud ja 1 päev vangistust kandmise

algusega 05.02.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Andres Mitt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista

3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes mõistetud 3-kuulise vangistuse kaetuks Tartu

Maakohtu 21.02.2024. a otsusega nr 1-22-7408 mõistetud karistusega, mõista Andres

Mittile liitkaristuseks 2 aastat, 11 kuud ja 1 päev vangistust kandmise algusega

05.02.2024.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista

Andres Mittilt menetluskuluna riigituludesse kaitsjatasu 248,88 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Andres Mittil on õigus

tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu 248,88 eurot ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt vähemalt 20,74 eurot.

Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV

Pank AS), märkides ära viitenumbri 99925700013807 ning selgituseks „Andres Mitt, 1-

25-1680, menetluskulu“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui

rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kannatanu T. K. (ik. XXX; e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse

enda teavitamiseks Andres Mitti vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest

vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Andres Mitti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud KarS § 199 lg 2

p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (Tartu Maakohtu 30.08.2023 otsus 1-23-

3554) ning milline karistus on kehtiv, 30.01.2024 ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.00

Tartu maakonnas, XXX korteris, võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

varastas T. K. (T. K.) kuuluva kuldketi koos medaljoniga (kaal kokku 17 grammi)

väärtusega 1700 eurot.

Sellega pani Andres Mitt toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud

isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

Kokkuleppe sisu

Tunnistada Andres Mitt süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 3 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Andres Mittile liitkaristus, moodustades

liitkaristuse talle käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetavast 3 kuu pikkusest

vangistusest ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.02.2024 kohtuotsusega nr 1-22-7408

karistuseks mõistetud 2 aastast 11 kuust ja 1 päevast vangistusest. KarS § 65 lg 1 alusel

lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista Andres Mittile liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud ja 1 päev vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks

lugeda 05.02.2024.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Rainer

Objarteli tasu kohtueelses menetluses Andres Mittile osutatud õigusabi eest kokku summas

248,88 eurot. KrMS § 175 lg p 9 alusel kaasneb süüdimõistva kohtuotsusega sundraha, mille

suurus KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäär. Sundraha jätta käesolevas asjas Andres Mittilt välja mõistmata, kuna

sundraha on temalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.09.2020 kohtuotsusega ja Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja 30.08.2023 kohtuotsusega juba välja mõistetud.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul

igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav Andres Mitt aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas

süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles

menetluskulude tasumise ajatamist.

Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel

aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad Andres Mitti

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Tuginevalt Riigikohtu praktikale1, nõustub kohus kokkuleppes sedastatuga, et Andres Mittilt

tuleb käesoleva otsusega jätta sundraha välja mõistmata, kuna talle mõistetakse käesoleva

otsusega liitkaristus Tartu Maakohtu 21.02.2024. a otsusega nr 1-22-7408 KarS § 65 lg 1

alusel ning kuivõrd temalt on varasemalt juba sundraha välja mõistetud. Seega on Andres

Mitti menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses summas 248,88 eurot.

1 Nt Riigikohtu 02.05.2011. a otsus nr 3-1-1-24-11

Andres Mitt taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul.

Kohus on seisukohal, et menetluskulude korraga tasumine käib Andres Mittile, arvestades, et

ta on pikemat aega viibinud vangistuses ning ta peab ka käesoleva otsuse alusel jätkama

karistuse kandmist vangistuses, ilmselgelt üle jõu. Seega, võttes arvesse temaga sõlmitud

kokkuleppe sisu, tema varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus

prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud anda Andres Mittile menetluskulude

tasumiseks pikem tähtaeg.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Andres Mittilt välja mõista kaitsjatasu

248,88 eurot ning anda talle võimalus tasuda see menetluskulu ära ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik