2-24-17832/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-17832

Tsiviilasi

V. M. hagi S. M. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja V. M. (isikukood XXX)

Kostja S. M. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

24. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V. M. ja S. M. abielu, mis on registreeritud XXX Rooma-Katoliku

Kirikus.

3. Taastada V. M. perekonnanimi „S“ pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Otsuse edastamine

Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil.

Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue ja poolte seisukohad

1. V. M. (hageja) esitas 25. novembril 2024 Harju Maakohtule hagi S. M. (kostja) vastu

abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, kuna kostja

käitumine on agressiivne ning kostja on hagejat petnud. Alates 22. oktoobrist 2024 ei ela

kostja enam hagejaga koos.

2. Kostja on abielu lahutamisele vastu.

Kohtu seisukoht

3. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise nõude. Hageja nõude õiguslikuks

aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui

abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist

kooselu enam pole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Seega saab kohus hagi rahuldada, kui abikaasade abielusuhted on pöördumatult lõppenud.

Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abielulist kooselu pole ja on alust arvata, et

sellist kooselu ei taastata.

3.1.

Hageja ja kostja abielu on sõlmitud Rooma-Katoliku Kirikus XXX (dtl 8). Hageja

soovib abielu lahutada, sest abikaasade abielusuhted on lõppenud ning hageja ei soovi

kostjaga kooselu jätkata. Pooled ei ela koos alates 2024. aasta oktoobrist ning nende

omavahelised suhted on konfliktsed. Kostja on istungil möönnud, et poolte vahel abielulist

kooselu enam ei ole. Hageja ei pidanud leppimist võimalikuks ning ka kostja ei soovinud

abielu jätkumist selleks, et abielulisi suhteid taastada.

Kohtu hinnangul tuleb esitatud asjaolude põhjal asuda seisukohale, et hageja ja kostja

abieluline kooselu on lõppenud, nende vahel abielulisi suhteid enam ei ole (pooled ei ela

koos, ei majanda ühiselt, puuduvad intiimsuhted) ning puudub alus eeldada, et hageja ja

kostja kooselu võiks taastuda. Kostja soov abielu jätkata tuleneb varalistest küsimustest ja

muudest poolte vahel esinevatest erimeelsustest, mitte soovist jätkata abielulisi suhteid

hagejaga. Neil kaalutlustel ei saa kohus jätta abielu lahutamata.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ja kostja abielusuhted on pöördumatult lõppenud

ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Järelikult tuleb hageja ja

kostja vahel Rooma-Katoliku Kirikus XXX sõlmitud abielu lahutada. Kohus rahuldab esitatud

hagi.

4. Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 2 ning hageja taotluse alusel taastab kohus hageja

esimese abielu eel kantud perekonnanime „S“.

Menetluskulud

5. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kindlaksmääratavad kulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Siimpoeg

kohtunik