Legislator Case Law & Legislation
1-09-6448/9 AI generated

1-09-6448/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-09-6448/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-6448 (kohtueelses menetluses 000 kroonise ( 766,94 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009.a.

Legislator headnote

AI generated

1-09-6448/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

Keywords

AI generated
financial hardship cost of living adjustment hardship pension changed financial circumstances post-divorce maintenance modification pension rights equalization
AI generated
1-09-13780/11
Kohtulahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud Sissenõudja on esitanud kohtule täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse süüdimõistetule mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäitur on edastanud sissenõudjale andmed, et süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus on 100 päevamäära, s.o 319,56 €. Sissenõudja avaldusest nähtub, et sissenõudja on teatanud kohtutäiturile kohtule esitatud avaldusest. Tartu Maakohtu 25. märts 2013 kohtumäärusega on Indrek Uuli kuulutatud tagaotsitavaks ja määratud kinnipidamisel vahistamine. 18. juulil 2013 on Indrek Uuli vahistatud.
1-11-4896/22
23.07.2012 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada.
1-08-16398/8
Kohtutäitur on edastanud sissenõudjale andmed, süüdimõistetul on tasumata rahaline karistus on 180 päevamäära, s €.
1-11-10368/27
Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus P P .E-le ( .E) Tartu Maakohtu 12.10.2011.a otsusega nr 1-11-10368 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.
1-09-5994/14
Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti O.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 2820 krooni (180.23 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009. 15.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata. O.I kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna pole olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks, samuti kandis ta vanglakaristust. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 2 kuu jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.november 2011.a. Võru kohtumaja Kohtuasja number 1-09-6448 Täitmiskohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtute Raamatupidamiskeskus Taotlus Võlgnikule N.I, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx-xx, karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdimõistetu N.I

Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada N.I-le Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-

6448 (kohtueelses menetluses 09260100978) karistuseks mõistetud , käesolevaks ajaks kandmata 238 (kahesaja kolmekümne kaheksa) päevamäära suurune rahaline karistus 159 ( ühesaja viiekümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaheksa kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest.

Määrata N.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada N.I üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx-xx ;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (2) viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 05.mai 2009.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-09-6448 (kohtueelses menetluses

09260100978) karistati N.I KarS § 329 järgi 240 miinimumpäevamäära suuruse so 12

000 kroonise ( 766,94 eurot) rahalise karistusega. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009.a.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlusest ja sellele lisatud kohtutäitur Jane Rumjantseva teatisest Kohtute Raamatupidamiskeskusele nähtub, et kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on N.I suhtes täiteasi nr 189/2009/1159, milles algatati täitemenetlus eelnimetatud otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel 16.09.2009.a. Et teade tuli tagasi märkega ei ela antud aadressil, käib harvakülas, toimetati täitmisteade N.I-le kätte Ametlikud Teadaanded kaudu. Täituri deposiiti laekus nõude katteks 05.04.2010.a. 87 krooni

( 5,56 eurot). N.I töötab xxxxxx xxxxxxxx xx-x, töötasust kinnipidamisi ei saa teha. Võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Nõude jääk 761,38 eurot ( 238 päevamäära). Juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 palub sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus otsustada rahalise karistuse asendamise.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

N.I avaldas kohtule, et on nõus rahaline karistus asendamisega üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. N.I kandmata rahaline karistus on 238 päevamäära suurune summa, millele vastab 79 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.

Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus võlgnik N.I rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab Tartu Maakohtu 05.05.2009.a otsusega

N.I-le karistuseks mõistetud ärakandmata rahalise karistuse, mis vastab 79 päevale vangistusele, 158 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kaheksa kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule.

Kersti Vosman Kohtunik