2-25-1397/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 5. mai 2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-1397

Tsiviilasi

AS BRICK hagi A E-Bi ja A Bi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

14 011,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS Brick (registrikood: 10080448, aadress: Tõrva vald,

Tõrva linn, Koidu tn 5, 68605);

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vahur Kivistik

(Advokaadibüroo HansaLaw, aadress: Gonsiori 7, 10117, Tallinn,

e-post: xxx);

Kostja I: A E-B Isikukood xxx, aadress: xxx);

Kostja II: A B (isikukood: xxx, e-post: xxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi kostja A Bi osas tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A Bilt (isikukood xxx) hageja AS Brick (registrikood 10080448)

kasuks võlgnevus summas 12 652,35 (kaksteist tuhat kuussada viiskümmend kaks

eurot ja 35 senti) eurot, millest täitmata üürikohustus on 6410,70 eurot, kahjunõue on

5783,28 eurot ja viivis seisuga 27.01.2025 on 458,37 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks menetluskuludena 2781,60 (kaks

tuhat seitsesada kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot, millest hagiavalduselt

tasutud riigilõiv on 701,25 eurot ja õigusabikulud on 2080,35 eurot.

4. Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks alates 28.01.2025 kuni

üürikohustuse nõude täieliku tasumiseni viivis protsendina üürikohustuse nõude

summalt (6410,70 eurot) kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

5. Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks alates 27.01.2025 kuni

kahjunõude täieliku tasumiseni viivis protsendina kahjunõude summalt (5783,28

eurot) kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Välja mõista kostjalt A Bilt hageja AS Brick kasuks viivis protsendina

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kostja A Bi vastu esitatud hagi osas menetluskulud kostja A B’i kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s

Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, Ab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohus märgib, et menetluskulud jäävad kostja A Bi vastu esitatud hagi osas kostja A Bi kanda, ent

kohtul tuleb menetluskulusid kindlaks määrates võtta arvesse, et kõik hageja menetluskulud ei ole

seostatavad kostja A Bi vastu esitatud hagiga, sest hagi esitati ka A E-Bi vastu. A E-Bi vastu

esitatud hagi osas esitas hageja 25.03.2025.a hagist loobumise avalduse. Kohus märgib, et kuni

25.03.2025 on hageja esitatud menetluskulud seostatavad mõlema kostja vastu esitatud hagiga, ent

erinevates proportsioonides, kuna kostjate vastu esitati nõudeid erinevas ulatuses.

Asjas menetlusse võetud kostjate vastu esitatud nõuetele vastab kokku hagihind

6410,70+458,37+5783,28+(6410,70+5783,28)*11,15/100≈14 011,98 eurot. Üksnes kostja A Bi

vastu eraldiseisvalt esitatud ja menetlusse võetud nõuetele vastab hagihind

6410,70+458,37+6410,70*11,15/100≈7583,86 eurot. Kuivõrd ülejäänud 6428,12-eurose hagihinna

osas esitati nõuded kostjate vastu solidaarselt, siis saab ülejäänud hagihinnast poolt ehk

6428,12/2=3214,06 eurot seostada kostja A Bi vastu esitatud nõuetega. Seega on kostja A Bi vastu

esitatud hagiga seostatavad (7583,86+3214,06)/14 011,98≈77,06% kuni 25.03.2025 tekkinud

hageja menetluskuludest. Kuni 25.03.2025 oli hageja lepingulise esindaja ajakulu 13 h ja 55 min

ning nimetatud ajakulule vastab 180-eurost tunnitasu arvestades põhjendatud õigusabikulu summas

2505 eurot. Hagilt tasutud riigilõivu arvestades olid kuni 25.03.2025 tekkinud hageja põhjendatud

menetluskulud 2505+910=3415 eurot.

Eelnevast tulenevalt olid kuni 25.03.2025 tekkinud hageja menetluskuludest

3415*77,06/100≈2631,60 eurot seostatavad kostja A Bi vastu esitatud hagiga. Eelnevale lisandub

pärast 25.03.2025 tekkinud 50-minutilisele ajakulule vastav õigusabikulu summas 150 eurot, mis

on seostatav üksnes kostja A Bi vastu esitatud hagiga. Seega on kostja A Bi vastu esitatud hagiga

seotud ja kostjalt A Bilt väljamõistetavad menetluskulud kokku 2631,60+150=2781,60 eurot,

millest õigusabikulud on 2505*77,06/100+150≈2080,35 eurot ja riigilõiv 910*77,06/100≈701,25

eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik