2-25-3699/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

5. mai 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-3699

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi A.Z vastu kahju hüvitamise

nõudes

Tsiviilasja hind

361,28 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091),

lepinguline esindaja Kaie Rui

Kostja A.Z (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tervisekassa (registrikood 74000091) hagiavaldus A.Z (isikukood XXX)

vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.Z-ilt Tervisekassa kasuks 361,28 eurot.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud A.Z kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

1 (3)

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti

eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja,

Juhan Liivi 4, 50409; elektronposti aadress

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu

kontaktandmed: Tartu Ringkonnakohus, Veski 32, 50409; elektronposti aadress

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Tervisekassa (hageja) esitas Tartu Maakohtule 10. märtsil 2025 hagiavalduse A.Z (kostja)

vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 361,28 eurot. Kohus

võttis hagiavalduse menetlusse 11. märtsil 2025.

Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja xxxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustusi H. K. (kannatanu),

mida tõendab Tartu Maakohtu 11. juuni 2024 otsus asjas nr 1-24-3069. Kostja lõi kannatanut,

millest tulenevalt tekkisid kannatanul tervisekahjustused – konkussioon, kõrva lahtine haav,

hematoomid. Kostja tegu on õigusvastane, sest ta tekitas kannatanule tervisekahjustusi.

Kannatanu vajas tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ning aset leidsid

kindlustusjuhtumid. Hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu

ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad sihtasutuse Tartu Ülikooli Kliinikumi raviteenuste

arve nr 7079164176 summas 330,79 eurot ja Asklepion OÜ raviteenuste arve nr 8067946358

summas 30,49 eurot. Hageja on eelnimetatud arved tasunud ning kannatanu on saanud

2 (3)

hagejalt ravikindlustushüvitisi summas 361,28 eurot. Kostja ei ole hagejale nimetatud summat

hüvitanud. Kannatanul oli ravikindlustus ja tervishoiuteenuse osutajad olid hageja

lepingupartnerid. Kannatanule võimaldatud tervishoiuteenused on osutatud meditsiinilisel

näidustusel ja kantud tervishoiuteenuste loetellu. Hageja tagasinõudeõigus tuleneb hagi

esitamise ajal kehtinud ravikindlustuse seaduse (RaKS) §-st 26.

2. Kostjale toimetati 10. märtsi 2025 hagiavaldus koos lisadega ning 11. märtsi 2025

menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 11. märtsil 2025 (TsMS § 3111 lg 3 alusel,

dokumendi kättetoimetamise registreeris infosüsteem automaatselt). Kohus kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 30 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse

võtmise määruse kättetoimetamisest. Hagile vastamise tähtpäev saabus 10. aprillil 2025.

Kostja hagile ei vastanud, mistõttu tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised

väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse

tagaseljaotsusega.

4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hageja on

hagis märkinud, et hagejal puuduvad menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)