1-10-16273/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg

Viljandi kohtumaja

18. november 2011

Kriminaalasi

(number ja menetlus)

nr 1-10-16273 (kohtueelses menetluses nr xxx)

riik versus U.U

kokkuleppemenetlus

Menetlus kohtus

kohtuistung

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Lillsaar

Kohtuistungi sekretär

Irina Meremaa

Prokurör

Marju Persidskaja

Süüdistatav

U.U (isikukood XXX); töötab

xxx, õpib xxx; ei oma kriminaalkaristatust)

Süüdistus

KarS § 184 lg 1

Kaitsja

advokaat Margo Normann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning

juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused.

Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada U.U süüdi karistusseadustiku (KarS) 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena

vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud jääb täielikult tingimisi

kohaldamata; määrata U.U-le katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui U.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 tühistada U.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld;

2.2 välja mõista U.U-lt sundraha 463 (nelisada kuuskümmend kolm) € 37 senti, riigi õigusabi

tasu 83 (kaheksakümmend kolm) € 11 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 745 (seitsesada

nelikümmend viis) € 87 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1 292.35 €

tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011 a detsembri kuust igakuise menetluskulu osa 107

(ükssada seitse) € 70 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid

minigripp-kilekotid (5 k), puidust piip ja

fooliumpakendid (2 tk) hävitada;

2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid plastmassist läbipaistev karp, digitaalne kaal „Neva“,

Sony mobiiltelefoni aku ja infoleht (teabeleht) „PATAREIV“ tagastada U.U-le;

2.5 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu 19.18 € arvestada riigi selleks otstarbeks määratud vahendite

arvelt advokaat Margo Normannile.

Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi

tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse-

korraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr

1-10-16273“);

3.3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 –

392);

3.4 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega

viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta-

misest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

U.U süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi narkootilise aine suures koguses omandamises ja

edasi andmises. Süüdistuse kohaselt omandas ta ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 2009

aasta alguses, seni tuvastamata kohas ja viisil väikeses koguses narkootilist ainet kanepit, millest

andis suitsu sisse keeratuna, so kanepit väikeses koguses, edasi 2009 aasta alguses M.R.le ja

R.I.le.

Omandas ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil

väikeses, so vähemalt 5,25 grammi narkootilist ainet kanepit, millest andis edasi väikeses

koguses narkootilist ainet kanepit 26.07.2009a kella 15:00’i paiku xxx linnas, xxx järve ääres

kahele seni tuvastamata isikule ning tubaka sisse segatuna ning seda sigaretiks keeratuna

26.07.2009 a, õhtusel ajal, xxx linnas, xxx järve ääres R.I.le ning teistele järve ääres olevatele

isikutele. 5,25 grammi narkootilist ainet kanepit, leiti ja võeti politsei poolt ära 27.07.2009 a kell

04:15 xxx linnas, xxx rannas asuvast U.U-le kuuluvast valget värvi sõiduauto Ford Escort reg.nr

xxx kindalaekas asuvast läbipaistvast plastmassi taolisest materjalist, kaanega suletud karbist.

Omandas ebaseaduslikult seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 21 narkootilise aine

LSD (lüsergiidhappe dietüülamiid) marki, mis 27.07.2009 a kell 04:15 xxx linnas, xxx järve

rannas asuvast U.U-le kuuluvast valget värvi sõiduauto Ford Escort reg.nr xxx kindalaekas

asuvast läbipaistvast plastmassi taolisest materjalist, kaanega suletud karbist politsei poolt leiti ja

ära võeti.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil

ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks

või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt

loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks

vähemalt kümnele isikule.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 184 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta, KarS § 73 alusel

määrata, et tingimisi jäetakse vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui U.U ei pane 3 aastase katseajaga jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses

3.1. Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest

karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võima-

likuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdis-

tatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet-

lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi-

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning

süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise kuni kümne aastase vangistusega. Kohus ei

tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdis-

tatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse

kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga

alammäära, s. o 695.05 €.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja

osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1

on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad

ning kulude hüvitamisse ulatus.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 105.49 €. Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus

aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on

riigi õigusabina 19.18 €. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne,

vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud

kaitsja poolt kaitsealusele U.U-le kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 8.89 €i.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas

ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud – 1109.04 €.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja

ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda tuleb süüdistataval vähendada sundraha

1/3 võrra ja jätta menetluskuludest 1/3 riigi kanda

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb U.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse

kuludena sundraha 463.37 €, riigi õigusabi tasu 83.11 € (arvestus 2/3 x (105.49 + 19.18) € ja

muu kriminaalmenetluse kulu 745.29 (arvestus 2/3 x (1109.04+8.89) riigi kasuks. Kohus ei

tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle

jõu käivaks kohustuseks.

5. Kohtu muud põhjendused

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: minigripp-kilekotid (5 k), puidust piip ja

fooliumpakendid (2 tk) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: plastmassist läbipaistev karp, digitaalne kaal

„Neva“, Sony mobiiltelefoni aku ja punast värvi infoleht (teabeleht) „PATAREIV“ tagastada

U.U-le tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel U.U-le.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid

rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse

kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse

jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Toomas Lillsaar

Kohtunik