1-11-10484/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-10484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.novembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10484 (11240101924) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi D.D

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav D.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- 29.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

121 järgi KarS § 74 tingimisi vangistusega 5 kuud, katseajaga 2 aastat 3 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 27.04.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON

Tunnistada D.D süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõista D.D-le liitkaristuseks, 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada D.D-le mõistetud karistus 10 (kümme) kuud,

600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-11-10484

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

D.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu D.D-le kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19,17 € , millest käibemaks on 3,19 eurot.

Mõista D.D-le riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Sergei Politševi poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi 19,17 eurot.

KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata D.D-le menetluskulude summas 605,9 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 50,49 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.D, kriminaalasja nr 1-11-10484, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.D 24.04.2011.a päevasel ajal, viibides Narvas, Energia tänaval majade nr.

1 ja nr. 3 vahel, isiklike vaenulike suhete pinnal läks talle vähetuttava Xxxi juurde ja lõi talle rusikaga näkku, mille tulemusel kannatanu kukkus maale, oma tegevusega tekitas D.D kannatanule konkurssiooni (vapustus, peaajupõrutus) ja füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani D.D toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-10484

Kooskõlas D.D, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.09.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.D-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.06.2009.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra (5 kuud vangistust) ning mõista D.D-le liitkaristuseks, 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Xxxle mõistetud karistus 10 (kümme) kuud, 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Xxxt üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil D.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik