Legislator Case Law & Legislation
1-11-6672/5 AI generated

1-11-6672/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-11-6672/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

novembril 2011. a Viljandis Posti 22 Kriminaalasja number 1-11-6672 (kohtueelses menetluses nr 11260102247) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi elukoht: xxxxx-xxxx x-x xxxxxxxx xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus:

Legislator headnote

AI generated

1-11-6672/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Keywords

AI generated
excessive procedural duration time limits for seeking redress delay in criminal prosecution untimely restitution petition extortion of excessive official fees charging of procedural costs
AI generated
1-14-2872/14
Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, F.K isikuna, kes on 07.09.2013.a.
1-08-14101\4
kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata I.N Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel
1-08-8304\2
juunil 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8304 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula (200) kakssada 62 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (12400) kaksteist tuhat nelisada krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Siim Kenderil eelvangistuses 19.06.-20.06.2008 a. viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka, lugeda tema karistus selles osas kantuks ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks (194) ükssada üheksakümmend neli 62 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (12028) kaksteist tuhat kakskümmend kaheksa krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 või Hansapangas arveldusarvele nr. 221023778606. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Siim Kender, 1-08-8304, rahaline karistus“. Vabastada Siim Kender vahi alt kohtusaalist. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Siim Kenderilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1634.30) üks tuhat kuussada
1-12-11057/5
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2013.
1-17-741/5
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23. novembril 2011. a Viljandis Posti 22 Kriminaalasja number 1-11-6672 (kohtueelses menetluses nr 11260102247) Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

P.S-i

süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Maiken Mardim Süüdistatav P.S

elukoht: xxxxx-xxxx x-x xxxxxxxx xxxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus:

keskharidus -

; töö või õppimise koht: ei tööta

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p § -st 5

ja -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks P.S rahaline

karistus 160

, s.o 512 ( eurot. (ükssada kuuskümmend) päevamäära viissada kaksteist)

KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi 1 (üks) a asta jooksul, kohustades

P.S tasuma igakuiselt mitte vähem kui (nelikümmend

kaks) eurot kuni

rahalise karistuse tasumiseni. täieliku

KarS § 50 lg 1 võtta P.S ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus - p 1 alusel (kaks) kuuks. Lisakaris

tuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 9. detsembril 2011. a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld

Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo Tosmann kasuks välja (üheksateist) eurot

senti, sealhulgas käibemaks 3

(kolm) eurot senti advokaat Raul Tosmanni poolt P.S-ile

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 180 alusel välja mõista lg 1, 3 P.S-ilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha (nelisada seitseteist) eurot senti (viis ja riigi õigusabi kulud kümmend

seitse) eurot senti.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et P.S on õigus menetluskulud summas

(nelisada seitsekümmend neli) eurot senti tasuda jooksul alates kohtuotsuse

ühe aasta jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Ri ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda igi kasuks välja mõistetud menetluskulud

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606

(Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumb er

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035.

Selgitusse kriminaalasja numb , makse nimetus ja oma nimi. tuleb märkida er

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise kriminaalasjas korral või kui

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

P.S andi linnas süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.05.2011 kell 21.50 Vilj Turu 16 asuval turuplatsil mootorsõidukit Vokswagen Jetta registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis 1,09 mg/l.

Seega pani P.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

160 päevamäära päevamäära rahalist karistust , s.o 512 eurot (

aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s.o KarS § 66 lg 1 alusel määrat 3,20 eurot ). a

karistuse kandmine ositi he ü aasta jooksul, st et igakuiselt tuleb maksta mitte vähem kui eurot kuni rahalise karistuse tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära p 1

2 kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §

245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.S on sõlminud -de 239- kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.S süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Süüdistatava kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest kohtumenetluses tasu väljamõistmiseks ühe pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot.

Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt.

Lisaks riigi õigusabi kulule 19,18 eurot on m ks määratud enetluskulude kaitsjale kohtueelses

menetluses makstud tasu 38,35 eurot

, ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o

417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot).

Vastavalt

- 1 KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud le süüdimõistetu.

P.S-ile käib kõigi menetluskulude ühe korraga tasumine üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi kaheteistkümnele kuule.

Ingeri Tamm Kohtunik