2-24-15169/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-15169

Kohtuasi

O.R hagi O.T vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.R (isikukood XXX), seaduslik esindaja Z.T,

määratud esindaja vandeadvokaat Marit Seesmaa

Kostja O.T (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

30. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O.R (isikukood XXX) ja O.T (isikukood XXX) vahel 30. aprilli 2025

kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

O.T kohustub tasuma O.R-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 06.10.2023–

31.03.2025 eest 2361,48 eurot, mille O.T tasub 18 kuu jooksul alates 10. maist 2025.

Igakuine makse on 131,20 eurot ja tuleb teostada iga kuu 10. kuupäevaks.

1.2.

O.T kohustub tasuma O.R-ile elatist alates 01.04.2025 kuni O.R täisealiseks

saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxx) 301,74 eurot kuus (s.o baassumma 282,31 eurot, millele

lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 59,43 eurot ning millest on maha arvatud

pool lapsetoetust 40 eurot).

Eelmärgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse

§ 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.3.

Kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2. märgitud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu

eest iga kuu 10. kuupäevaks.

1.4.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15169.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

1 (4)

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. O.R (hageja, laps) esitas Tartu Maakohtule 06.10.2024 hagiavalduse O.T (kostja) vastu elatise

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuva elatise 1735,16

eurot ja elatise alates hagi esitamisest (s.o 06.10.2024) kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o

kuni xxxxxxxxxx) perekonnaseaduse §-s 101 ette nähtud miinimummääras. Kohus võttis

01.11.2024 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

2. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga. Kostja on tasunud elatise katteks 19.08.2024

150 eurot ja 06.09.2024 200 eurot. Seega on kostja tasunud hagejale elatist ettenähtust vähem.

Tagasiulatuv elatise nõue on 1735,16 eurot. Perioodi 06.10.2023–23.12.2023 eest on elatise võlg

summas 663,33 eurot, perioodi 03.02.2024-13.05.2024 eest on elatise võlg summas 902,11 eurot,

perioodi 11.08.2024–06.10.2024 eest on elatise võlg summas 519,72 eurot. Kokku 2085,16

eurot, millest hageja arvestab maha kostja poolt tasutud 350 eurot. Tagasiulatuv elatise nõue on

seega kokku 1735,16 eurot.

Hageja kulud ühe kuu kohta on keskmiselt järgmised: lasteaiaga seotud kulud 197 eurot (sh

lasteaiatasu 81 eurot ja toit lasteaias 76 eurot, huviringid 20-30 eurot kuus, lasteaiaga seotud

muud tegevused, sh ühine teatrikülastus jms 20 eurot); eluasemekulud (küttepuud,

kommunaalkulud, elekter) 150 eurot; toit 150 eurot; rõivad, jalatsid 60 eurot; hügieenitarbed (sh

mähkmed, niisked salvrätid) 90 eurot; ravimid, vitamiinid 30 eurot; tasakaaluratas, tõukeratas,

ratas jm vaba aja veetmise ja lapse arengut toetavad vahendid 30 eurot; vaba aja veetmine

(ujumine, sünnipäevad, kino, teater jms) 50 eurot; muu kulu 30 eurot. Kokku 787 eurot.

3. Hageja ja kostja sõlmisid 30. aprillil 2025 toimunud kohtuistungil kompromissi, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1) O.T kohustub tasuma O.R-ile tagasiulatuva elatisena perioodi 06.10.2023 kuni märtsi lõpuni

2025 eest 2361,48 eurot, mille O.T tasub 18 kuu jooksul alates 10. maist 2025. Igakuine makse

on 131,2 eurot.

2) O.T kohustub tasuma O.R-ile elatist alates 01.04.2025 kuni O.R täisealiseks saamiseni (s.o

kuni xxxxxxxxxx) seaduses sätestatud miinimumsuuruses, s.o 301,74 eurot kuus, mis muutub iga

aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026). Kohus sõnastab selle vastavalt

miinimumelatisele.

3) Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks.

2 (4)

4) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus selgitas menetlusosalistele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et kostja tasub hagejale elatist perekonnaseaduses

sätestatud miinimummääras, mis muutub iga aasta 1. aprillil. Samuti leppisid pooled istungil

kokku tagasiulatuva elatise tasumises osamaksetena. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s

3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas

vastuolus lapse huvidega, heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohus sõnastab kompromissi vastavalt kohtumääruse

resolutsioonis toodule. Kohus on kohtuistungil selgitanud pooltele menetluse lõpetamise

õiguslikke tagajärgi.

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel

õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on

muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise

lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Lõike 2

kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse

kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6

asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle

tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist

saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles

öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda

täitemenetluse korras.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

3 (4)

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

4 (4)