2-23-7856/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T.E (pankrotis) pankrotimenetlus ja kohustusest

vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-23-7856

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu

määramine, pankrotihalduri kulude kinnitamine,

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: T.E (pankrotis; isikukood XXX, viibimiskoht

XXX)

Pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo

Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 7 420 583, 50

53 344)

Võlausaldajad:

J.E (XXX)

Q.K (XXX)

Tervisekassa (74000091)

ERGO Insurance SE (10017013)

L.D (XXX)

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

Kohtuistungi toimumise aeg

21.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T.E (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest T.E

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata

II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Võlausaldaja nimi (registri- või isikukood)

Saamata nõue €

1. J.E (XXX)

42,20

2. Q.K (XXX)

886,39

3. Tervisekassa (74000091)

2 015,11

4. ERGO Insurance SE (10017013)

1 119,75

5. L.D (XXX)

21,33

Tsiviilasi 2-23-7856

6. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) (70000349)

4 033,30

Kokku:

8 118,08

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue on kriminaalasjade menetluskulude nõue.

Q.K, Tervisekassa ja ERGO Insurance SE nõuded on tahtliku õigusvastase teoga tekitatud

kahju hüvitamise nõuded.

4. Määrata pankrotihalduri Küllike Mitt tasuks T.E (pankrotis) pankrotimenetluses 823,55

eurot, millele lisandub käibemaks summas 181,18 eurot, kokku summas 1 004,73 eurot, ja

mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood

10609096).

5. Kinnitada pankrotihalduri tasu väljamaksmisel tekkiv kulu summas 0,25 eurot.

Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest T.E

(pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.

7. Lõpetada T.E (isikukood XXX) suhtes 10. juulil 2023 algatatud võlgniku

kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda T.E-d pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamast.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning

kohustustest vabastamisest keeldumise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu

vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise osas

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Pankrotihaldur võib esitada määruse peale

määruskaebuse pankrotihalduri tasu määramise osas. Võlgnik võib esitada

menetluskulude kohta tehtud määruse peale määruskaebuse.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 10.07.2023. a määrusega välja T.E pankroti, algatas T.E

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes

Küllike Mitt. Pankrotihaldur esitas 21.11.2023. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate

nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 30.11.2023. a määrusega.

2. 25.03.2025. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada T.E

(isikukood XXX) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

PankrS § 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku kõikideks pankrotiseaduse §’s 146

nimetatud väljamakseteks; 2. kinnitada T.E pankrotimenetluse prognoositav lisakulu

summas 0,25 €; 3. määrata T.E pankrotihaldurile tasu summas 823,55 €, millele lisandub

käibemaks 181,18 €, kokku summas 1 004,73 € OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096,

a/a EE742200221013804535 Swedbank AS) kasuks; 4. jätta pankrotihalduri tasu koos

käibemaksuga kokku summas 1 004,73 € T.E pankrotivara kanda; 5. kinnitada T.E

pankrotimenetluse prognoositav lisakulu summas 0,25 €; 6. vabastada Küllike Mitt T.E

pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest; 7. teha otsustus T.E kohustustest

vabastamise menetluse jätkamise küsimuses.

3. Kohus avaldas 01.04.2025. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus T.E pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt

2/9

Tsiviilasi 2-23-7856

22.04.2025. a maksta kohtu deposiiti 1100 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tähtaegselt tasutud.

ARUANNE

I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. T.E nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (10.07.2023.) olnud vara

1) sularaha - isiku väidetel puudus;

2) raha arvelduskontol EE651010010603591019 SEB Pank AS-s summas 0,02 €;

3) vanglasisesel isikukontol - nõuete katteks deponeeritud rahalised vahendid summas 90,00

€;

4) Äriregistris registreeritud äriühingute aktsiad ja osad – puudusid. Isik ei olnud

registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana;

5) pensionikontol 99805726480 SEB Progressiivse Pensionifondi (nn 2.samba) osakud

21,733 tk, puhasväärtusega ´a 1,24920 €, kokku 27,15 €. Pensionikonto väärtus sõltub

kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Nende

pensionifondi osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid

pöörata ja mida ei ole täite- ega pankrotimenetluse käigus võimalik sundvõõrandada.

Seega on nende osakute väärtus täite- ja pankrotimenetluse läbiviimise ning

võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise ei esita

taotlust nende osakute tagasivõtmiseks. Isik ei ole vastavat taotlust esitanud. Vabatahtliku

pensionikindlustusega ei ole isik liitunud.

6) maksude ettemaks 0,00 €;

7) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puudusid;

8) liiklusregistris registreeritud vara – puudus;

9) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

10) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

11) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

12) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – isiku väidetel ei olnud tal

muud realiseerimiskõlbulikku vara;

13) kinnisasjad – puudusid.

1.2. Andmed T.E pankrotivara müügist saadud raha kohta

T.E pankrotivaras ei ole olnud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Seega puuduvad T.E

pankrotimenetluses laekumised pankrotivara müügist.

1.3. Andmed muude laekumiste kohta T.E pankrotivarasse

1.3.1. T.E pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust

Pankroti väljakuulutamise ajal (10.07.2023.) viibis T.E kinnipidamisasutuses. Kinnipeetava

tööhõive andmetest nähtuvalt oli T.E rakendatud Tartu Vanglas majandustöödele

(töökoormuse liik: kerge töökoormus meestele) ja töö tegemisel oli tal võimalik saada ka

väheldast töötasu. Rahandusministeeriumi poolt T.E vanglasisesele isikukontole perioodil

10.07.2023.-19.02.2024. kogunenud rahast kanti võlausaldajate nõuete rahuldamiseks

pankrotivarasse kokku 514,63 €.

Isik vabanes vanglast 19.02.2024. Vabaduses viibides T.E tööle ei asunud ja töötasu ei

saanud.

3/9

Tsiviilasi 2-23-7856

Alates 30.09.2024 viibib T.E uuesti kinnipidamisasutuses. Kinnipeetava tööhõive andmetest

nähtuvalt on T.E jätkuvalt rakendatud Tartu Vanglas majandustöödele (töökoormuse liik:

kerge töökoormus meestele). T.E vanglasisesele isikukontole perioodil 30.09.2024.-

25.03.2025. kogunenud rahast on Rahandusministeeriumi poolt kantud võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks pankrotivarasse kokku 392,06 €.

1.3.2. Muud laekumised T.E pankrotivarasse

Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 10.07.2023. – 25.03.2025.) on T.E-le laekunud veel:

1) Töötukassa poolt makstud osaliselt puuduva töövõime toetusi kogusummas 2 193,41

€, millest haldur on TMS § 130 ja 132 alusel teinud pankrotivarasse kinnipidamisi

kogusummas 5,89 €;

2) Töötukassa poolt makstud tööotsingu töötoa ja psühholoogilise nõustamise toetusi

kogusummas 2,80 €, millest ei ole võimalik kinnipidamisi teha;

3) SEB Pank AS poolt makstud pangaintressi kogusummas 2,38 €, mille haldur on

tervikuna pankrotivarasse kinni pidanud.

II Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2

p 2)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

T.E pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid

nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119)

nõuded

T.E pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks

ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel

T.E pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

2.4. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel

PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) T.E

pankrotimenetluses ei ole.

2.5. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 25.03.2025 (s.o. perioodil 10.07.2023. – 25.03.2025.) ei ole T.E pankrotimenetluses

pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud.

2.6. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 25.03.2025 (s.o. perioodil 10.07.2023. – 25.03.2025.) ei ole tekkinud T.E

pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse läbiviimise kulusid.

2.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur

soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

4/9

Tsiviilasi 2-23-7856

Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 01.08.2023 esitatud menetlusdokumendis

Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-7856 tasu

PankrS § 65 lg 11³ sätestatud toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel

selle taotluse juurde, kuid pankrotivarasse laekumiste vähesust arvestades vähendab taotletava

tasu suurust. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 823,55 €. Halduri

taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS

§’le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur

taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada

käibemaks summas 181,18 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud

täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 1004,73 €. Halduritasu väljamaksel tuleb

tasuda täiendavalt panga teenustasu summas 0,25 €.

III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

Käesoleva aruande esitamise hetkeks ei ole jaotiste väljamakseid T.E pankrotimenetluses

tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

Rahuldatud

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

J.E

XXX

42,20 €

0,00 €

0,00

Q.K

XXX

886,39 €

0,00 €

0,00

ERGO Insurance SE

10017013

1 119,75 €

0,00 €

0,00

L.D

XXX

21,33 €

0,00 €

0,00

Eesti Vabariik (Maksu-

ja Tolliameti kaudu)

70000349

4 033,30 €

0,00 €

0,00

8 118,08 €

0,00 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

T.E pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara. Pandieseme müüki ei ole toimunud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ja selgeid nõudeid teiste

isikute vastu.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

PankrS § 124 lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning

pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt

on haldur teinud T.E pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid

toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate esimese

üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele, võlgnikule ja

muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning

tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4)

suhelnud võlgnikuga, Riigi Tugiteenuste Keskusega ja Eesti Töötukassaga seoses võlgniku

sissetulekutega; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja sissetulekute

kohta; 6) pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldanud selle jagamise

pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 7) selgitanud vara

pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi.

5/9

Tsiviilasi 2-23-7856

VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud,

on järgmine:

1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel -

puuduvad

2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel

Jrk

nr

Võlausaldaja

Võlausaldaja

registri- või

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

Rahuldamata

nõude summa

(EUR)

Protsent

tunnustatud

nõudest (%)

J.E

XXX

42,20 €

42,20 €

100,00

Q.K

XXX

886,39 €

886,39 €

100,00

ERGO Insurance SE

10017013

1 119,75 €

2 015,11 €

100,00

L.D

XXX

21,33 €

1 119,75 €

100,00

Eesti Vabariik (Maksu-

ja Tolliameti kaudu)

70000349

4 033,30 €

21,33 €

100,00

8 118,08 €

8 118,08 €

3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

T.E pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

X Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

T.E selgituste kohaselt juhtus temaga 2021. septembris õnnetus, milles ta sai õlavigastuse ja ta

ei ole sellest paranenud siiani. Vigastuse tõttu pidi ta 2021. aastal lõpetama kolm kuud

kestnud töötamise XXX-s. 2021. detsembris sattus ta vanglasse. Varasemalt saadud vigastuse

tõttu oli ka vanglas töö saamine keeruline. Sissetulekute vähesus ei võimalda tal

olemasolevaid kohustusi täita.

Pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal peab haldur võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks nn. muu asjaolu. Täitemenetlusregistri andmetest nähtuvalt oli T.E-l täitmata

võlakohustusi 2006. aastast ja isiku suhtes toimunud sundtäitmised olid olnud suhteliselt

edutud. Võlgnik on omandanud elu jooksul hoiakud, mille tõttu on tal vähemalt seni

puudunud eeldused elada stabiilset elu, teenida seaduslikult elatist enesele ning ühtlasi tuua

kasu teistele. Isik on pannud toime rohkelt õigusrikkumisi, millega on kaasnenud kahjud,

rahaliste karistuste määramine ja suured kriminaalmenetluse kulud. Kuritegudes

süüdimõistmisele järgnenud vabaduskaotuslikud karistused kindlasti ei ole soosinud võlgniku

poolt püsiva ja tulusa töö vms. ametliku sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate

võlakohustustuste mõistliku aja jooksul täitmist.

Eeltoodut arvestades peab haldur võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks

tema pikaajalist õigusvastast käitumist ja kuritegude sooritamist. Vaatamata sellele, et valdav

osa võlgniku varalistest kohustustest on seotud just tema toimepandud kuritegudega, ei ole

siiski õige väita, et võlgnik on toime pannud ühtlasi KarS § 384 sätestatud teo (füüsilisest

isikust võlgniku varalise seisundi teadev kohustustevastane kahjustamine, kui sellega on

põhjustatud võlgniku maksevõime oluline vähenemine või maksejõuetus). Võlgnikul küll oli

võimalik oma tegude kahjulikke tagajärgi ette näha, kuid tõenäoliselt ta lootis kuritegusid

6/9

Tsiviilasi 2-23-7856

toime pannes sellele, et need jäävad avastamata. Haldur on seisukohal, et omaette kuriteona ei

saa käsitada seda, kui kuritegude toimepanemine osutub ka kurjategijale enesele kokkuvõttes

nii kahjulikuks, et ta muutub maksejõuetuks.

XI Muud menetlust puudutavad asjaolud

Halduri hinnangul on T.E suhtes kohustustest vabastamise menetluse jätkamine põhjendamatu

ja suure tõenäosusega ka täiesti perspektiivitu. T.E pankrot kuulutati välja ajal (10.07.2023.)

mil ta viibis kinnipidamisasutuses. Vanglast vabanes ta 19.02.2024 tingimisi enne tähtaega.

Vanglast vabanemisel ei teinud T.E mitte midagi, et ametlikult tööle asuda ja legaalset

sissetulekut saada (v.a. Eesti Töötukassa poolt makstav osaline töövõime toetus). Igakordselt

telefoni teel suheldes võis isiku artikulatsioonist aru saada, et ta oli ka tugevas alkoholijoobes.

Isik jätkas vabaduses viibides ka õigusrikkumiste toimepanemist ja alates 30.09.2024 viibib ta

uuesti kinnipidamisasutuses (eeldatav vabanemise aeg 02.03.2026). Tartu Maakohtu otsusega

12.12.2024 mõisteti T.E uuesti süüdi KarS § 424 lg 2 ja § 423¹ järgi ja mõisteti karistuseks 1

aasta 5 kuud ja 2 päeva vangistust (algusega 30.09.2024.). Lisaks mõisteti T.E-lt välja

kriminaalmenetluse kulud ja sunniraha kokku summas 1 083,08 €. T.E on ka krooniline

elatisvõlgnik, kelle elatisabi võlg Eesti Vabariigile (Maksu- ja tolliameti kaudu) alates juunist

2024. igakuiselt suureneb (175 € võrra) ja seisuga 25.03.2025 moodustab juba 1 688,47 €.

Puudub igasugune alus arvata, et kohustustest vabastamise menetluse jätkumisel suudaks isik

oma võlakohustusi vähendada kiiremas tempos kui ta neid endale tekitada suudab.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine

4. PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

5. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule

aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

6. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus

määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas

võlgnik vastuväite.

7. Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning T.E (pankrotis) pankrotimenetlus

tuleb lõpetada raugemise tõttu.

8. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu.

9. Tartu Maakohus algatas 10.07.2023. a määrusega T.E kohustustest vabastamise

menetluse.

10. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 46 lg 1 näeb ette, et kuni

pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige

võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste

täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub

kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus

nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei

ole kantud usaldusisikute nimekirja.

7/9

Tsiviilasi 2-23-7856

11. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest

vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme

aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus.

12. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate

huve.

13. FIMS § 49 lg 7 sätestab, et võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

14. Kohus korraldas 21.04.2025. a võlgniku ärakuulamiseks ja temalt teabe saamiseks istungi.

Istungil selgitas võlgnik kohtule, et viibib alates 30.09.2024. a taas Tartu vanglas ja

kannab karistust veel 11 kuud joobes juhtimise eest. Vabaduses oli võlgnik 7,5 kuud:

19.02 vabanes ja 30.09 sattus uuesti vangi. Vabaduses olles elas võlgnik osalisest

töövõimetusrahast ja pere aitas. Tööl võlgnik ei käinud, kuigi talle räägiti, et ta peab tööle

minema. Selle õlaga polnud võlgnikul kusagile minna. Töötukassas oli võlgnik arvel -

öeldi, et kui operatsioonil ära käib, siis nad vaatavad edasi. Võlgnik märkis, et tal on nüüd

elatise võlg ka, oli 4500 ja nüüd eelmise aasta suvest veel 2000 juurde.

15. T.E pankrot kuulutati välja ajal (10.07.2023) mil ta viibis kinnipidamisasutuses. Vanglast

vabanes ta 19.02.2024 tingimisi enne tähtaega. Isik jätkas vabaduses viibides ka

õigusrikkumiste toimepanemist (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime

pandud korduvalt ja sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) ja

alates 30.09.2024 viibib ta uuesti kinnipidamisasutuses (eeldatav vabanemise aeg

02.03.2026). Vabaduses viibides võlgnik tööl ei käinud, kuigi ta teadis kohustustest

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Samuti ei toonud võlgnik kohtu ette andmeid

selle kohta, et ta oleks tööd otsinud – võlgnik leidis, et tema õlatrauma ei võimaldanud tal

tööd teha. Kohus märgib, et võlgniku õlatrauma ei takistanud võlgnikul joobes ja

juhtimisõiguseta rooli asumist. Haldur on aruandes märkinud, et võlgnikule on makstud

osaliselt puuduva töövõime toetust – seega võlgnikul ei ole töövõime täielikult puudunud

ja ta oleks saanud siiski töötada. Kohus nõustub halduriga, et sellises olukorras on

kohustustest vabastamise menetluse jätkamine perspektiivitu, kuna võlgnikul ei ole

reaalselt võimalust võlgadest vabaneda. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustust

tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida

(FIMS § 47 lg 1). Oma tegevusega ei ole võlgnik oma kohustusi vähendanud, vaid hoopis

suurendanud. Seoses võlgniku süüdimõistmisega on kaasnenud täiendavad

kriminaalmenetluse kulud ja sunniraha. Võlgnik ei ole täitnud ka oma lapsele elatise

maksmise kohustust ja võlgnik on elatisabi võlgnik. Kohtu hinnangul võib võlgnikul küll

olla huvi kohustustest vabastamise menetluse jätkumise vastu, kuid selles menetluses

reeglipäraselt käitumise vastu võlgnikul tegelik sisuline huvi puudub. Riigikohus on

korduvalt leidnud, et võimalus vabaneda oma kohustustest ei ole eelduslikult iga võlgniku

õigus.

16. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik täitnud kohustustest vabastamise menetluses FIMS § 47 lg

1 ettenähtud võlgniku kohustust, st mõistlikult tulutoova tegevusega tegelemise või selle

otsimise kohustust. Võlgniku kohustuste rikkumise tõttu ei ole põhjendatud T.E

kohustustest vabastamise menetlust jätkata. T.E kohustustest vabastamise menetlus tuleb

FIMS § 49 lg 8 alusel lõpetada ja keelduda T.E-d kohustustest vabastamast.

17. Pankrotihaldur Küllike Mitt on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri ja

usaldusisiku kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada

pankrotihalduri kohustustest T.E pankrotimenetluses ja usaldusisiku kohustustest T.E

kohustustest vabastamise menetluses.

8/9

Tsiviilasi 2-23-7856

Pankrotihalduri tasu

18. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse

halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu

suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur

peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

19. PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5

alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta

sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni

koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

20. Haldur on taotlenud määrata halduri tasu toimingutasuna summas 1 004,73 eurot, sh

käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu tegutseb, so

OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

21. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu,

peab kohus põhjendatuks rahuldada Küllike Mitt taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu

suuruseks 1 004,73 eurot, sh käibemaks 181,18 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu

pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo

Faktootum.

22. Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotivara arvelt pankrotihalduri tasu väljamaksmisel

lisanduv kulu summas 0,25 eurot. Kohus peab nimetatud kulu põhjendatuks ning kinnitab

kulu summas 0,25 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda

pankrotivara arvel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

9/9