2-23-126088/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

2. mai 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-126088

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi H.A. vastu

ESTO AS-ga 20.04.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust

nr 8336408789 tuleneva põhivõlgnevuse 1545,60 euro,

intressi 205,80 euro, meeldetuletuskirja tasu 10 euro, võla

sissenõudmiskulu 35 euro ja sissenõutavaks muutunud

viivise 388,99 euro väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ, registrikood: 11542046)

Hageja lepinguline esindaja

Aap Kulik

Kostja

H.A. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-126088.

2. Jätta B2 Impact OÜ hagi H.A. vastu läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõiv 261,56 eurot (B2 Impact OÜ

pangakontole nr EE452200221066697508, viitenumber 70309000089070300, selgitusega:

„Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-126088“).

5. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib menetlusosaline resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi H.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd kostja esitas avalduse võlgade ümberkujundamiseks,

peatas kohus tsiviilasjas nr 2-24-2354 tehtud kohtumääruse alusel käesolevas asjas menetluse.

Tartu Maakohus kinnitas 09.04.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-2354 kostja

ümberkujundamiskava, millega kujundati mh ümber ka B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ)

käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue. Vastav kohtumäärus jõustus 30.04.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §

32 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega

avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. TsMS § 361

lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel

määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

3. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-24-2354 on käesoleva

menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus TsMS §

361 lg 1 alusel käesoleva tsiviilasja menetluse. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud

menetlus sealt, kus see pooleli jäi.

4. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude suhtes

kehtib tsiviilasjas nr 2-24-2354 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FIMS § 30 lg 4

kohaselt täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb

lähtudes FIMS § 32 lg-st 1 ning tuginedes TsMS § 423 lg-le 3 jätta hagi läbi vaatamata.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

7. Hageja esitas 29.04.2025 taotluse riigilõivu 261,56 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3

kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 33

kohaselt ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. TsMS § 150 lg 4

sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv

tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel ei tagastata eelnevas

kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt tuleb

käesoleva määruse jõustumisel hagejale hagimenetluses tasutud riigilõiv 261,56 eurot

tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik