2-23-119313/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

2. mai 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-23-119313

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi K.A. vastu

Ferratum Bank p.l.c.-ga 02.08.2022 sõlmitud

tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 3 939,54

euro, intressi 489,34 euro, sissenõutavaks muutunud

viivise 795,18 euro ja sissenõudmiskulu 50 eurot

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ, registrikood: 11542046)

Hageja lepinguline esindaja

Dmitri Santašev (e-post: XXX)

Kostja

K.A. (isikukood: XXX )

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-119313.

2. Jätta B2 Impact OÜ hagi K.A. vastu läbi vaatamata.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

4. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel hagejale (01.08.2023 tasutud) riigilõiv 424,50

eurot (B2 Impact OÜ pangakontole nr EE452200221066697508, viitenumber

70309000089070300, selgitusega: „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-119313“).

5. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib menetlusosaline resolutsiooni p-de 2 ja 3 osas esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Muus osas ei ole määrus vaidlustatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) hagi K.A. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuivõrd kostja esitas avalduse võlgade ümberkujundamiseks peatas

kohus tsiviilasjas nr 2-24-2354 tehtud kohtumääruse alusel käesolevas asjas menetluse. Tartu

Maakohus kinnitas 09.04.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-24-2354 kostja ümberkujundamiskava,

millega kujundati mh ümber ka B2 Impact OÜ (end. OK Incure OÜ) käesolevas tsiviilasjas esitatud

nõue. Vastav kohtumäärus jõustus 30.04.2025.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi

vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 32 lg

1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita

menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. TsMS § 361 lg 1 kohaselt

uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega

pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

3. Kohus leiab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-24-2354 on käesoleva

menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-

23-119313 TsMS § 361 lg 1 alusel menetluse. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus

sealt, kus see pooleli jäi.

4. Kohus leiab, et kuivõrd poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude suhtes

kehtib tsiviilasjas nr 2-24-2354 kinnitatud ümberkujundamiskava, mis on FIMS § 30 lg 4 kohaselt

täitedokument, ei ole käesolevas asjas põhjendatud menetlust jätkata, mistõttu tuleb lähtudes FIMS

§ 32 lg-st 1 ning tuginedes TsMS § 423 lg 3 jätta hagi läbi vaatamata.

5. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

6. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

7. Hageja esitas 29.04.2025 taotluse riigilõivu 424,50 euro tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3

kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 33

kohaselt ei tagastata maksekäsu kiirmenetluse hagita menetluseks ülemineku korral maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu enam tasutud ulatuses. TsMS § 150 lg 4

sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise

avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse

menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3

sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eelnevast tulenevalt tuleb käesoleva määruse jõustumisel

hagejale hagimenetluses tasutud riigilõiv 424,50 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik