1-11-12568/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22. novembril 2011 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Mari Vunk osavõtul süüdistatav kohtuistungil kaitsjast loobus arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

H.A ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk.

xxx, varem kriminaalkorras karistatud

2.24.04.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 212 lg. 1 järgi 2 a. vangistusega tingimisi 2 a. 6 k. katseajaga

3.16.05.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg. 2 p. 2 järgi 5 a. 2 k. 26 p. vangistusega

Viibis eelvangistuses alates 24.09.2011 a. kuni 25.09.2011 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

H.A on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 27.11.2010 kella 13:36 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Xxx, Tallinn, asuvast kauplusest B 5 halogeenvalgustit maksumusega 250 kr/tk, kogumaksumusega 1250 krooni (79,89 eurot). H.A peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikku-mata kujul kauplusele tagastatud ning seega ei ole kauplusele vargusega varalist kahju tekitatud.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 24.09.2011 kella 17:23 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil xxx, Tallinn, asu-vast kauplusest PS juustu maksumusega 3,30 eurot, juustu maksumusega 3,43 eurot, kuumsuitsuangerja maksumusega 9,24 eurot, kuumsuitsuangerja maksumusega 13,25 eurot, kuumsuitsuangerja maksumusega 10,56 eurot, kaks hambapastat „School“ maksumusega 6,40 eur/tk, kogumaksumusega 12,80 eurot, kaks hambapastat „Bold“ maksumusega 6,80 eur/tk, kogumaksumusega 13,60 eurot, nõudepesumasina tabletid maksumusega 8,24 eurot, viis pakki lõhemarja maksumusega 6,77 eur/tk, kogumaksumusega 33,85 eurot, nõudepesumasina puhastusvahendi maksumusega 5,50 eurot, suuloputusvee maksumusega 3,30 eurot ning nõudepesumasina loputusvahendi maksumusega 3,77 eurot, seega kokku kaupa summas 120,84 eurot. H.A peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud ning seega ei ole vargusega varalist kahju tekitatud. Kriminaalasi nr. 1 – 11 - 12568

Seega H.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda süüdistatavale mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, 24.09.2011 kuni 25.09.2011, so 2 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub vangistust.

3 kuud 28 päeva KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18-kuulise katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada H.A KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui H.A kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 24.09.2011 a. kuni 25.09.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.

2 Välja mõista H.A-lt sundraha 417.03 eurot riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista H.A-lt kaitsjatasu 57.53 eurot.

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik