Legislator Case Law & Legislation
1-11-12751/4 AI generated

1-11-12751/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-12751/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.08.2011 a. Pärnu aakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 jär M 1, gi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.24.10.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

Legislator headnote

AI generated

1-11-12751/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Välja mõista B.T-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (1.79) üks euro ja 79 senti AS Rimi Food (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks.

Keywords

AI generated
minor offence colour marks counterfeiting of goods bait pricing sentence for narcotics trafficking vat fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-12751

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. novembril 2011 a.

kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-11-12751 (11250102554) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

P

rokurör Kaido Tuulemäe Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi B.T kiirmenetluses KarS

199 lg 2 p 9. § 25 lg 2 ja § Süüdistatav

B.T , isikukood XXX, XXXXXXXXXX,

varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.08.2011 a. Pärnu aakohtu poolt KarS § 25 lg

2 ja § 199 lg 2 p 9 jär M 1, gi 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.24.10.2011 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg

2 p 9 järgi 412 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 19.11.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §

5 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada § 25 lg § järgi ning mõista B.T KarS 1,2 ja

199 lg 2 p 9 karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Pärnu Maakohtu 24.10.2011 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (8 k (6 k 23 p) kuue kuu ja 23

23 p) kaheksa kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

B.T

eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algust alates 19.11.2011 a. Jätta kohtuotsuse täitmiseks B.T seoses karistuse kandmisega vahi alla.

1-11-12751

Välja mõista B.T-lt VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (1.79) üks euro ja 79 senti AS Rimi Food (a/a nr. X Swedbank pangas) kasuks.

Eesti Advokatuuril hüvitada B.T kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata üheksateist eurot ja 18 senti osas summas (19.18) . Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg 1 p 4 B.T-lt menetluskulud alusel (95.88) eurot ja 88 senti kaitsja Viktor Kozlovi määratud kaitsja tasu üheksakümmend viis osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (208.52 k ssada ) ak

kaheksa eurot ja 52 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 Swedbank SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „B.T , 1-11-12751

, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud d ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõude täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama. Asjaolud B.T-le , olles viimase aasta jooksul pannud oli esitatud süüdistus selles, et tema korduvalt toime vargusi

19.11.2011 ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis a. kella 12.50 Karja t. 4 asuvas Rimi Eesti Food AS- ajal Pärnus le kuuluvas Säästumarketi

kaupluses

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada ühe 330 g pakendi Saaremaa sardelle maksumusega 1.79 eurot des kassast kauba eest tasumata ning olles möödu

eelnevalt kaupluses antud sardelle ka söönud, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni pärast kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, katsega sell kui see võõra vallasasja äravõtmise e ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

on toime pandud süstemaatiliselt, § 25 lg 1,2 ja § järgi pani toime KarS

199 lg 2 p 9

kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS

199 lg 2 p 9

2 kuud vangistust, milline kuulub § 25 lg 1,2 ja § järgi

aga KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele Pärnu Maakohtu 24.10.2011 a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu ja 2 päeva vangistuse võrra . Liitkaristusena kuulub seega

1-11-12751 kohaldamisele 8 kuud ja 23 päeva vangistust. B.T tunnist

199 lg 2 p 9

as kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kiirja

S B.T

199 lg 2 p 9 rgi ning üüdistatav tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § jä mõista talle sõlmitud kokkuleppele. karistus vastavalt

AS Rimi Food AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas varastatud kauba maksumuse hüvitamiseks

1.79 eurot, kuna varastatud ja osaliselt ära söödud kaup ei olnud enam müügikõlbulik. Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuluna tuleb

B.T-lt KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsjatasu summas 95.88 eurot Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja määratud kaitsja

menetluses.

Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest . summas 19.18 eurot (15.98 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot) KrMS 256 §

5 lg 2 a B.T-lt

208.52 eurot lusel tuleb süüdistatavalt välja mõista sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik