Legislator Case Law & Legislation
1-11-12706/5 AI generated

1-11-12706/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-11-12706/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12706 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Elukoht: xxxxx xxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx x.x.x.x. xxxxxxx xx karistamata Kaitsja : advokaat Anu Vilt määratud korras, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud

Legislator headnote

AI generated

1-11-12706/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Teisele inimesele valu ja kehavigastuse tekitamisega pani K.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
medical needs of child right to know one's parentage family hardship suspension of visitation rights lack of parental capacity legal status of minor
AI generated
1-07-4229\3
juunil 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Leelet Kivioja kaitsja: Eve Jundas osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas 04. juunil 2007 a. L.U ik. XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 4 kl., ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud
2-17-18348/38
Jätta XXX XXX vastuavaldus XXX XXX ja XXX XXX ühise hooldusõiguse osaliseks läbivaatamata hooldusõiguse osalise lõpetamise ja XXX XXXle osalise üleandmise osas.
2-09-26859/13
K K on sündinud XXX. Sünd on registreeritud Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva Talituses 26.10.1998. aastal. Lapse sünnitunnistusel on alljärgnevad kanded vanemate kohta: ema – L S (praegu – K; isikukood: XXX), isa – P S (isikukood: XXX). Alaealine laps elab koos oma emaga.
1-20-7265/9
121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja selle eesti karistatud 30.05.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt, uuesti 20.07.2020.a kella 11:00 paiku hommikul aadressil x asuva korteri esikus haaras oma abikaasal I S tagant spordisärgist ja paiskas põrandale, mille käigus kannatanu lõi pea vastu põrandat ning tundis füüsilist valu. Kui kannatanu hakkas püsti tõusma, haaras C.K kannatanul tagant kraest ja hakkas lohistama tuppa, kus paiskas kannatanu diivanile, pärast mida lõi kannatanut rohkem kui kümme korda rusikatega ja rohkem kui viis korda jalgadega vastu nägu, keha, pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel C.K haaras kannatanul ühe käega kaelast ja hakkas suruma tema pead vastu diivanit, millest kannatanu tundis lämbumistunnet ja füüsilist valu. Juhtumit nägid pealt kaks alaealist last. Seega pani C.K oma tahtliku teoga toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
1-15-3982/19
elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsusmääratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht: XXX OÜ koristaja; Kriminaalkorras varem karistatud: 04.12.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi 2 aasta ja 8 kuulise vangistusega , KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 4 aasta ja 2 kuulise katseajaga Tõkend Ei ole kohaldatud, oli kinni peetud 20.01.2014-22.01.2014, 04.04.- 05.04.2014, 23.10.-24.10.2014 Kaitsja Kristina Šuvalova RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2; §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-11-12706

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12706 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kaie Kaseorg ei soovinud

Kriminaalasi

K.M süüdistuses KarS §

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav K.M

Elukoht: xxxxx xxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx x.x.x.x. xxxxxxx xx karistamata Kaitsja : advokaat Anu Vilt määratud korras, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada K.M KarS § järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 12.30 kolmekümne ( ) päevamäära ( a´ € ) ulatuses, s.o. summas kolmsada .- eurot. kuuskümmend üheksa ( 369 € )

2 (4)

KarS § 66 lg. 1 alusel määrata K.M-ile karistuseks mõistetud rahalise karistuse kandmine kolme 3

( ) kuu jooksul ositi alljärgnevalt:

1) 10.detsembriks 2011 123 rot

– eu

2) 10. jaanuariks 2012 - 123 eurot

3) 10. veebruariks 2012 - 123 eurot

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065035, se , 1-11-12706 lgitusse märkida K.M

,

rahaline karistus. Kviitung esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada K.M suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista K.M-ilt menetluskulu –

 menetluskulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kakssada nelisada seitsete

ist eurot ja kolm senti ( 417.03 € )

 kaitsjatasu advokaadi Anu Vilt osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest – summas eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), üheksateist riigi tuludesse.

KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada K.M-ilt ja pikendada

väljamõistetud menetluskulude kokku summas 436.21 EUR tasumine kuni kuueks ( 6 ) kuuks, kohustades alates tasuma K.M

1. märtsist 2012 iga kuu 10 72.70

. kuupäevaks EUR riigi tuludesse kuni summa lõpliku tasumiseni.

Väljamõistetud summad (sundraha ja kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, K.M

, sundraha“, „ , 1-11-12706 K.M , 1-11-12706,

kaitsjatasu

“. Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. jaos peatüki 2.

sätestatud menetlusnormide või KrMS § lõikes sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3 (4)

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 18.11

.2011 ) järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse K.M

selles, et tema, 08.11.201 xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x-x korteris xxxxxxx 1.a kella 20 paiku, lükkas xxxxxxšxxxxx .a) peaga vastu põrandat ja kui abikaasa xx.xx.xxxx xxxxxxxx xxxxxxšxxxx peale toimunut võttis enda sülle ning keeldus kätte

xxxxx

andmast,

ründas ja väänas vasakut kätt, mille tagajärjel tekitas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxšxxxx kehavigastuse ( vasaku käe II sõrme mõra).

Teisele inimesele valu ja kehavigastuse tekitamisega pani K.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse mõistmisel saab arvestada asjaolu, et kannatanu on süüdistatavaga leppinud.

Kriminaalasjas aga on avalik menetlushuvi seoses perevägivallaga, mis on toimunud xxxxx juuresolekul ja milles on laps ka kannatanud.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr K.M suhtes : Süüdi mõista K.M KarS § 121 järgi ja karistada 0 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 369 €. Väljamõistmisele kuulub sundraha 417,03 € ja menetluskulu kaitsjatasu (s.h. kohtueelsel menetlemisel adv.A.Vilt

õigusabi tasu 19.18€ )

Menetluse käik :

K.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüd K.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse istatav

kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

4 (4)

Süüdistatav K.M ja nõustub kinnitab, et saab kokkuleppest aru sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Süüdistatav taotleb menetluskulude ja rahalise karistuse ajatamist, kuna isiku ülalpidamisel on x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Sissetulek on kuus xxxxxx xxx€x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx€ – ei vaidle taotlusele kulude ajatamise osas vastu. –

Kohus leiab, et kaitsja taotlus rahalise karistuse ja menetluskulude ajatamise osas on põhjendatud..

Annemarie Gerassimov Kohtunik 18.11.2011.a.