2-22-2979/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-2979

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-22-2979

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis)

(rg-kood 11928277; asukoht Lagre tee 3, Lemmetsa küla,

88311 Pärnu), esindaja juhatuse liige R.F, e-post XXX;

pankrotihaldur Küllike Mitt

(OÜ Õigusbüroo

Faktootum, Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post XXX);

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis,

rg-kood 11928277)

pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei

jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks.

2. Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Rahuldamata nõue (€)

OÜ Velström Vallner Tohver (rg-kood 12593656)

14 974,66

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tollimeti kaudu) (rg-kood

70000349)

53 521,56

RAGN-SELLS AS (rg-kood 10306958)

203,29

Maaelu Edendamise Sihtasutus (rg-kood 90000245)

672 113,00

Balti Jaama Turg OÜ (rg-kood 12603459)

12 761,22

osaühing Ösel Harvest (rg-kood 10297188)

23 948,96

Luminor Bank AS (rg-kood 11315936)

135 054,71

Kokku

912 577,40

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded:

Jrk

Võlausaldaja (registri- või isikukood)

Rahuldamata nõue (€)

Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806)

585,47

585,47

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Tsiviilasi nr 2-22-2979

3. Määrata Küllike Miti töötasu suuruseks Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis)

pankrotimenetluses 2183,74 eurot, millele lisandub käibemaks 480,42 eurot, kokku

2664,16 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum

(registrikood 10609096), mille kaudu haldur tegutseb.

4. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 6,60 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel

lisanduv kulu 0,16 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel enne teisi

pankrotimenetluse kulusid.

5. Tagastada Maaelu Edendamise Sihtasutusele (arvelduskonto nr EE722200221011470945)

tema poolt 09.03.2022 kohtu tagatiste kontole tasutud summast 81 eurot, märkides

selgituseks „menetluskulu tagastamine, tsiviilasi nr 2-22-2979“.

6. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.

7. Määrata Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) dokumentide hoidjaks R.F

(isikukood XXX, e-post XXX).

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded,

toimetada määrus kätte menetlusosalistele, saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.

9. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

10. Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas (pankrotiseadus

(PankrS) § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 661

lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

Võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutus esitas 26.02.2022 Tartu Maakohtule

pankrotiavalduse Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankroti väljakuulutamiseks. Kohus

nimetas 06.04.2022 määrusega Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm ajutiseks pankrotihalduriks

Küllike Miti. 30.05.2022 määrusega kuulutas kohus välja Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm

pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi

kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 01.08.2022. Pankrotihaldur esitas

25.10.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate

nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 17.11.2022 määrusega

kinnitati võlausaldajate nimekiri.

03.03.2025 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule teate pankrotivara ebapiisavusest

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks PankrS § 158 lg 1 tähenduses ja

PankrS § 158 lg-s 3 ettenähtud aruande.

05.03.2025 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse

raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

hiljemalt 21.03.2025 5740 eurot. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi

nimetatud summat kohtu deposiidina tasunud.

Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 17.04.2025 teate pankrotimenetluse läbiviimisest

avaliku uurimisena loobumise kohta.

PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

1.1. Üldandmed pankrotivara kohta

2/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

Tuginedes Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm juhatuse liikme poolt esitaud andmetele ning

teistelt isikutelt saadud informatsioonile oli äriühingul pankroti väljakuulutamise hetkel

(seisuga 30.05.2022) järgmine vara:

1) raha kassas - 0,00 €;

2) raha pangakontol EE552200221049434432 Swedbank AS-s - 47,50 € (kontol oli

broneering 65,50 € kaardi kuutasude võlgnevusest);

3) raha pangakontol EE061700017003383908 Luminor Bank AS-s - 0,00 €;

4) raha pangakontol EE221700017003383911 Luminor Bank AS-s - 3,16 €;

5) aktsiad, osad, väärtpaberid – puudusid;

6) nõuded teiste isikute vastu – Maksu- ja Tolliameti riigilõivude ja tagatiste kontol oli

ettemaks summas 18,00 €;

7) liiklusvahendid - sihtotstarbeline haagis SCHMITZ SCS24L-13.62. PEB (reg.märk xxxx,

esm.reg.aasta 2013). Haagisele oli 19.09.2016 seatud registerpant Maaelu Edendamise

Sihtasutuse (90000245) kasuks 45 000 €;

8) patendid, kaubamärgid - Eesti kaubamärgiregistris registreeritud kaubamärk „Ecofarm“

(reg. nr xxxx; liik – kujutismärk sõnalise osaga; klass 29 – kala, mereannid (v.a elusad) ja

molluskid (v.a elusad), töödeldud kala, külmutatud kala, suitsutatud kala, kalakonservid,

kala- ja mereannimäärded, jõevähid (v.a elusad); klass 31 – kalamari, eluskala; klass 40 -

kalatöötlus; kaubamärgi registreeringu kuupäev 17.10.2016; kehtivuse tähtaeg

17.10.2026);

9) ehitised ja rajatised kui vallasasjad – puudusid;

10) kinnisasjad – puudusid;

11) relvaregistris registreeritud vara – puudusid;

12) muu materiaalne vara:

Jrk nr

Varaeseme nimetus

tk. /kmpl.

arv

Töölaud roostevaba 3000x1400x1100 mm

(raamatupidamisarvestusliku väärtusega 1 000,00 €)

Etteandelaud 1460x1260x1100 mm

(raamatupidamisarvestusliku väärtusega 1 000,00 €)

Roostevaba töölaud koos valamuga

Kulumaterjalid (MAP pakendid, purgid, kilerullid, vahtpolüsterool

kastid kogumina - raamatupidamisarvestusliku väärtusega 34 930,79

€

Kala nõrutamise laud

Kaal Dibal koos etiketi trükkimise võimalusega (seisukord teadmata)

Pesumasin Scanberg

Printer

Survepesur Nilfisk Aalto (vajab kap.remonti)

Kokkupandav välitelk

Külmik Scanberg

Gaasipliit koos ballooniga (tööstuslik)

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm varale oli seatud kommertspant Luminor Bank AS kasuks.

1.2. Andmed pankrotivara müügi ja selle tulemuste kohta

1.2.1. Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotivarasse kuulunud sihtotstarbelise haagise

SCHMITZ SCS24L-13.62. PEB (reg.märk xxxx, esm.reg.aasta 2013) müümiseks korraldas

haldur kokku seitse avalikku elektroonilist enampakkumist oksjonikeskkonnas

www.oksjonikeskus.ee. Haagis õnnestus müüa 20.03.2023 12:00 – 28.03.2023 12:00

toimunud enampakkumisel hinnaga 19 000,00 €, millele lisandus käibemaks 3 800,00 €,

kokku 22 800,00 € (ostja: Roundway OÜ, rg-kood 14261402).

3/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

1.2.2. Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotivarasse kuulunud kaubamärgi ecofarm

müümiseks korraldas haldur kokku 18 avalikku elektroonilist enampakkumist

oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee. Kaubamärk õnnestus müüa 17.23.2025 12:00 –

26.02.2025 12:03 toimunud enampakkumisel hinnaga 108,20 €, millele lisandus käibemaks

23,80 €, kokku 132,00 € (ostja: Igor Gul, ik 38907150339).

1.2.3. Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotivarasse kuulunud muu materiaalse vara

tervikvarana müümiseks korraldas haldur kokku 11 avalikku elektroonilist enampakkumist

oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee. Muu materiaalse vara tervikvara õnnestus müüa

07.02.2024 12:00 – 15.02.2024 12:00 toimunud enampakkumisel hinnaga 1 229,51 €, millele

lisandus käibemaks 270,49 €, kokku 1 500,00 € (ostja: WSE OÜ, rg-kood 14939672).

Eeltoodut arvestades on käesoleva aruande esitamise hetkeks pankrotivara müügist laekunud

käibemaksuta 20 337,71 €.

1.3. Muud laekumised pankrotivarasse

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotivarasse on laekunud veel:

1) Maksu- ja Tolliametilt enammakstud riigilõivu tagasinõudmisest 18,00 €;

2) pangaintresse 6,89 €.

2. Andmed pankrotiseaduse § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2

p 2)

2.1. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123)

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi,

mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud.

2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, §

119) nõuded

Käesoleva aruande esitamise hetkeks ei ole Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm

pankrotimenetluses esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid

nõudeid.

2.3. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel

Nimetatud väljamakseid Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses ei ole.

2.4. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 03.03.2025 ei ole Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluse ajal (so

perioodil 30.05.2022-03.03.2025) massikohustusi tekkinud.

2.5. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

2.5.1. Perioodil 30.05.2022-03.03.2025 tekkinud pankrotimenetluse kulud

Seisuga 03.03.2025 moodustavad Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluse ajal (so

perioodil 30.05.2022-03.03.2025) tekkinud pankrotimenetluse kulud käibemaksuta 1845,60 €.

Nimetatud summast:

1) ajutise pankrotihalduri tasuga seotud kulud moodustavad 1 419,00 € (vastavalt Tartu

Maakohtu määrusele 30.05.2022 maksti ajutise halduri tasu OÜ-le Õigusbüroo Faktootum Maaelu

Edendamise Sihtasutuse poolt pankrotimenetluse kulude katteks makstud deposiidist. PankrS § 11 lg 2

kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt Pankr § 146 lg 1 p 4; § 150

lg 1 p 6 sätestatule)

2) Maaelu Edendamise Sihtasutuse poolt pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu

moodustab 420,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu määrusele 30.05.2022 jäeti

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kanda)

3) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud moodustavad 6,60 €.

4/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

2.5.2. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud

Pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks.

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena

laekunud kokku 20 362,60 €, millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS

§ 651 lg 1 järgi 4098,69 € (3093+1005,69 ((20 362,60-12 801)x13,3/100)). Pankrotihaldur on

07.06.2022 kohtule esitatud menetlusdokumendis „Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude

kalkulatsioon“ arvestanud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluse läbiviimisele

kuluvaks ajaks 53 tasustatavat töötundi, mis tariifiga 80 €/tund korrutades oleks andnud

halduritasuks 4240 € (km-ta). Faktiliselt kulus pankrotimenetluse läbiviimisele ~27,30

töötundi, mis tariifiga 80 €/tund korrutades annab tulemuseks 2183,74 € järgmiselt:

Tegevuse / toimingu kirjeldus

Esialgselt

planeeritud

kogus

Tegelik

seisuga

03.03.2025.

1. Võlgnikule pankrotihalduri korralduse koostamine ja edastamine

0,25

0,25

2. Swedbank AS-le ja Luminor Bank AS-le pankrotimääruse

edastamine, arvelduskonto käsutusõiguste muutmine

0,50

0,25

3. Teadaolevatele võlausaldajatele pankrotiteadete koostamine ja

edastamine

0,25

0,25

4. Halduri tasu ja kulude kalkulatsiooni koostamine; dokumendi

edastamine kohtule ja võlausaldajatele

0,25

0,25

5. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 21.06.2022. ettevalmistamine

(halduri kirjaliku ettekande ning vara ja võlgade nimekirja koostamine),

läbiviimine, protokolli koostamine

2,75

2,75

6. Kohtule taotluse koostamine seoses pankrotitoimkonna

moodustamisega, ettevõtte tegevuse lõpetamise kinnitamisega,

äriühingu kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse lõpuks

likvideerimise kinnitamiseks.

1,00

0,25

7. Raamatupidamisarvestuse kontrollimine; tehingute revisjon; nõuete

sissenõudmise ja vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimaluste

selgitamine

3,00

2,05

8. Tagasivõitmise jms hagide koostamine; kohtuistungitest osavõtt,

vastaspoole seisukohtade/dokumentide osas halduri seisukohtade

koostamine

10,00

0,00

9. Pankrotivara arvestuse koostamine, suhtlus Maksu- ja Tolliametiga,

jaotiste arvestamine ja jaotiste väljamaksete korraldamine

4,00

3,00

10. PankrS § 132 alusel ettekande koostamine; dokumendi edastamine

kohtule

1,00

0,50

11. PankrS § 66 lg 1 alusel aruande koostamine; dokumendi edastamine

kohtule

1,00

0,25

12. Võlausaldajate nõuete kontroll, teadete koostamine nõudeavaldustes

esinevate puuduste kohta

5,00

5,00

13. Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine; esialgse nimekirjaga

tutvumise kohta AT avaldamine; võlausaldajate nõuetele vastuväidete

koostamine; esitatud vastuväidete edastamine võlausaldajale ja tähtaja

andmine vastuväidete osas seisukohtade ja tõendite esitamiseks;

10,00

4,00

14. Lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine; kohtule taotluse

edastamine lõpliku võlausaldajate nimekirja kinnitamiseks ja

võlausaldajate jaotiste määramiseks

1,00

1,00

15. Pankrotivara

müügiprotseduurid

(müügi

alghindade

kooskõlastamine pandipidajatega; müügikuulutuste sisestamine

oksjonikeskkonda; oksjonite läbiviimine; ostjatele varaesemetega

tutvumise võimaldamise korraldamine; varaesemete ostjatele

üleandmise korraldamine)

10,00

4,50

16. Lõpparuande koostamine; AT avaldamine; kohtule taotluse

esitamine lõpparuande kinnitamiseks

3,00

0,00

5/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

17. Halduri aruande koostamine PankrS § 158 lg 3 alusel; kohtule

taotluse esitamine pankrotimenetluse lõpetamiseks

0,00

3,00

Kogus

53,00

27,30

Ühiku hind

80,00

80,00

Summa

4 240,00

2 183,74

Käibemaks 22 %

932,80

480,42

Kokku

5 172,80

2 664,16

Seega haldur vähendab prognoositavat halduritasu suurust ning taotleb halduritasu ~27,30

töötunni eest tariifiga 80,00 €/tunnis kokku 2183,74 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri

tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1¹ sisaldab halduri tasu

seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole,

mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mille kehtiv määr on

22% ehk 480,42 €. Eeltoodut arvestades on halduritasuga seotud kulu suuruseks 2664,16 €.

Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu 0,16 €. Haldur on pankrotihalduri tasu

väljamakseks vajalikud rahalised vahendid broneerinud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm

pangakontol.

Seoses pankrotivaras rahaliste vahendite ebapiisavusega ei ole seisuga 03.03.2025

pankrotimenetluses (so perioodil 30.05.2022-03.03.2025) tekkinud pankrotimenetluse kulusid

(v.a. pangateenustasud) pankrotivara arvel tasutud. Prognoositava pankrotimenetluse lisakulu

- so pankrotihalduri tasu suuruse, samuti selle tasumise allika osas ei ole kohus käesolevaks

hetkeks veel seisukohta võtnud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse

raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)

Käesoleva aruande esitamise seisuga on pankrotimenetluses:

1) kommertspandiga koormatud vara (so muu materiaalne vara) realiseerimisest ja nõude

(enammakstud riigilõiv) sissenõudmisest laekunud käibemaksuta 1247,51 €;

2) registerpandiga koormatud haagise Schmitz reg.märk xxxx realiseerimisest laekunud

käibemaksuta 19 000 €.

4. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

4.1. Luminor Bank AS-le 1. rahuldamisjärgu jaotise väljamakse arvutamine

Tartu Maakohtu määrusega 17.11.2022 tsiviilasjas 2-22-2979 tunnustati Luminor Bank AS-i

nõuet Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses 136 177,47 € tingimuslikult 1.

rahuldamisjärgus (võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamise hetkeks ei olnud pandiesemed realiseeritud ja

seega ka teada 2. rahuldamisjärku ülemineva nõude suurus). Võlausaldaja nõude tagamiseks oli

18.09.2013 sõlmitud kommertspandi seadmise lepinguga seatud Kalakasvatajate Ühistu

Ecofarm kuuluvale vallasvarale võlausaldaja kasuks 1. järjekoha kommertspant 130 000 € ja

18.12.2014 sõlmitud kommertspandi seadmise lepinguga 3.järjekoha kommertspant 130 000

€.

Kommertspandiga koormatud vara (muu materiaalne vara) realiseerimisest ja nõude (riigilõiv)

sissenõudmisest on laekunud pankrotivarasse käibemaksuta 1247,51 €.

Tuginedes PankrS § 153 lg-le 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue PankrS § 153 lg 1 p 1

sätestatud järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS

§ 146 lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma

suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 1/10 ulatuses

pandieseme müügist saadud rahasummast. Lisaks võib haldur pandieseme müügist saadud

raha arvel hüvitada kõik selle pandieseme haldamise ja müügiga seotud otsesed kulud.

Vastavalt PankrS § 153 lg-le 4 ulatuses, milles pandiga tagatud nõue on jäänud rahuldamata

6/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

pandieseme müügist saadud raha arvel, rahuldatakse see koos PankrS § 153 lg 1 p 2

nimetatud nõuetega (muud tähtaegselt esitatud nõuded).

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses on pankrotivara realiseerimisest (vara

müük ja nõude sissenõudmine) laekunud käibemaksuta kokku 20 355,71 €. Riigikohtu

04.11.2015 otsuses tsiviilasjas 3-2-1-34-15 märgitud seisukohti arvestades tuleb Luminor

Bank AS 1. rahuldamisjärgu jaotise arvutamisel võtta pandiesemest laekumisena arvesse

summa, mis tuleks pandipidajale välja maksta kui pandipidaja kulude kandmises ei osaleks –

ehk seega mitte enam kui 1247,51 €. Seega moodustab Luminor Bank AS pandiesemest

laekumine: 1247,51 € x 100 / 20 355,71 € = 6,13% kogu pankrotivarasse laekumistest.

Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad pankrotimenetluse ajal tekkinud

kulud kokku 1845,60 €. Lisaks võib juba praegu prognoosida täiendavaid kulusid seoses

pankrotihalduri tasu taotlemisega, mille prognoositavaks suuruseks on 2664,16 € ja sellega

seonduv pangateenustasu on 0,16 €. Seega moodustaksid pankrotimenetluse ajal tekkinud ja

tekkivad kulud kokku 4509,92 €, millest 6,13% moodustaks 276,46 €. PankrS § 153 lg 2

kohaselt on pandieseme müügist laekunud rahasummast üks kümnendik (ehk

maksimummäär, mida saab pandieseme müügist laekunud rahast pankrotimenetluse kulude

katteks arvestada) aga ainult 124,75 € (1247,51 € x 1/10 = 124,75 €).

Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on

1122,76 € (1247,51-124,75 = 1122,76 €) - see on summa, mis tuleb pandipidajale välja

maksta 1. rahuldamisjärgus. Ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega

seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata (so 135

054,71 €), tuleb tema nõue PankrS § 153 lg 4 kohaselt rahuldada koos muude tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõuetega ehk 2. rahuldamisjärgu nõuetega.

4.2. rahuldamisjärgu jaotise väljamaksete arvutamine

Tartu Maakohtu määrusega 17.11.2022 tsiviilasjas 2-22-2979 tunnustati Maaelu Edendamise

Sihtasutuse nõuet Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm pankrotimenetluses 320 000,00 €

tingimuslikult 1. rahuldamisjärgus (võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamise hetkeks ei

olnud pandiese realiseeritud ja seega ka teada 2. rahuldamisjärku ülemineva nõude suurus).

Võlausaldaja nõude tagamiseks oli 29.10.2013 sõlmitud kommertspandi seadmise lepinguga

seatud Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kuuluvale vallasvarale võlausaldaja kasuks 2.

järjekoha kommertspant summas 275 000,00 € ja 19.09.2016 sõlmitud registerpandi seadmise

lepinguga Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kuuluvale haagisele Schmitz reg.märk xxxx 1.

järjekoha registerpant summas 45 000,00 €.

Kommertspandiga koormatud vara (so muu materiaalne vara) realiseerimisest ja nõude

(enammakstud riigilõiv) sissenõudmisest on laekunud pankrotivarasse käibemaksuta kokku

1247,51 €. Kuna nimetatud summa ei ole piisav isegi 1. järjekoha kommertspandiga tagatud

(so Luminor Bank AS) nõude rahuldamiseks, siis ei arvestata seda laekumist Maaelu

Edendamise Sihtasutuse pandiesemest laekumisena.

Maaelu Edendamise Sihtasutuse kasuks registerpandiga koormatud haagise Schmitz reg.märk

xxxx müügist laekus käibemaksuta 19 000,00 €.

Pankrotimenetluses on pankrotivara realiseerimisest (vara müük ja nõude sissenõudmine)

laekunud käibemaksuta kokku 20 355,71 €. Riigikohtu 04.11.2015 otsuses tsiviilasjas 3-2-1-

34-15 märgitud seisukohti arvestades tuleb Maaelu Edendamise Sihtasutuse 1.

rahuldamisjärgu jaotise arvutamisel võtta pandiesemest laekumisena arvesse summa, mis

tuleks pandipidajale välja maksta kui pandipidaja kulude kandmises ei osaleks – ehk seega

mitte enam kui 19 000,00 €. Seega moodustab Maaelu Edendamise Sihtasutuse pandiesemest

laekumine: 19 000,00 € x 100 / 20 355,71 € = 93,34% kogu pankrotivara müügist

laekumistest.

7/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks moodustavad pankrotimenetluse ajal tekkinud

kulud kokku 1845,60 €. Lisaks võib juba praegu prognoosida täiendavaid kulusid seoses

pankrotihalduri tasu taotlemisega, mille prognoositavaks suuruseks on 2664,16 € ja sellega

seonduv pangateenustasu on 0,16 €. Seega moodustaksid pankrotimenetluse ajal tekkinud ja

tekkivad kulud kokku 4509,92 €, millest 93,34% moodustaks 4209,56. PankrS § 153 lg 2

kohaselt on aga pandieseme müügist laekunud rahasummast üks kümnendik (ehk

maksimummäär, mida saab pandieseme müügist laekunud rahast pankrotimenetluse kulude

katteks arvestada) ainult 1900,00 € (19 000,00 € x 1/10 = 1900,00 €).

Pandieseme müügist laekunud rahasumma miinus kulutused maksimummäära ulatuses on

17 100 € (19 000,00 – 1 900,00 = 17 100,00 €) - see on summa, mis tuleb pandipidajale välja

maksta 1. rahuldamisjärgus. Ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega

seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena rahuldamata (so 302

900,00 €), tuleb tema nõue PankrS § 153 lg 4 kohaselt rahuldada koos muude tähtaegselt

esitatud tunnustatud nõuetega ehk 2. rahuldamisjärgu nõuetega.

4.3. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta

Käesoleva aruande kohtule esitamise hetkeks on pankrotimenetluses võimalik teha

võlausaldajatele jaotiste väljamakseid järgmiselt:

1. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Registri /

isikukood

Pandieseme

müügist

laekunud

summa (EUR)

PankrS § 153 lg 2

alusel minimaalse

väljamakse summa

(EUR)

Rahuldatav *

nõude summa

(EUR)

Maaelu Edendamise Sihtasutus

90000425

19 000,00 €

17 100,00 €

17 100,00 €

Luminor Bank AS

11315936

1 247,51 €

1 122,76 €

1 122,76 €

20 247,51 €

18 222,76 €

18 222,76 €

* Esimese rahuldamisjärgu jaotiste väljamaksete summad on Kalakasvatajate Ühistu

Ecofarm pangakontol broneeritud ja väljamaksed tehakse viivitamatult pärast kohtu poolt

pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kinnitamist

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Registri /

isikukood

Tunnustatud nõude

summa (EUR)

Rahuldatav nõude

summa (EUR)

Protsent

(%)

Velström Vallner Tohver OÜ

12593656

14 974,66 €

0,00

0,000

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

70000349

53 521,56 €

0,00

0,000

Ragn-Sells AS

10306958

203,29 €

0,00

0,000

Maaelu Edendamise Sihtasutus

90000425

672 113,00 €

0,00

0,000

Balti Jaama Turg OÜ

12603459

12 761,22 €

0,00

0,000

Ösel Harvest OÜ

10297188

23 948,96 €

0,00

0,000

Luminor Bank AS

11315936

135 054,71 €

0,00

0,000

912 577,40

0,00

3. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Registri /

isikukood

Tunnustatud nõude

summa (EUR)

Rahuldatav nõude

summa (EUR)

Protsent

(%)

PlusPlus Capital AS

11919806

585,47 €

0,00

0,000

585,47

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

Pankrotimenetluses ei ole müümata vara ega sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.

6. Üldandmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

8/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

Võlausaldajate üldkoosolekul 21.06.2022 vastuvõetud otsuseid arvestades on pankrotihaldur

viinud pankrotimenetluses läbi üldjoontes järgmised tegevused:

1) korraldanud olemasoleva pankrotivara ja sellega seotud kohustuste kohta informatsiooni

kogumise;

2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi.

Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada vaieldamatuid vara tagasivõitmise

ja/või nõuete sissenõudmise võimalusi;

3) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud

algdokumentide korrektsust ja nõuete põhjendatust/tõendatust); koostanud võlausaldajate

esialgse nimekirja ja korraldanud sellega tutvumise kohta ametliku teadaande avaldamise;

koostanud vastuväited võlausaldajate nõuetele ja andnud võlausaldajatele võimaluse nende

osas enda seisukohtade esitamiseks; koostanud võlausaldajate lõpliku nimekirja ning taotluse

kohtule selle kinnitamiseks;

4) korraldanud arvukalt (36 korral) pankrotivara avalikke elektroonilisi enampakkumisi ning

enampakkumise alghindade pandipidajatega kooskõlastamise, enampakkumise aktide,

müügiarvete, vararegistrites uue omaniku kannete jms. tegemise;

5) pidanud jooksvalt arvestust pankrotivara, laekumiste ja kulude üle;

6) korraldanud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete ja võlausaldajatele jaotiste

väljamaksete tegemise;

7) koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

7. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja

ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võimalik võlausaldaja nõuet

rahuldada, on järgmine:

1. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Registri /

isikukood

Pandieseme

müügist laekunud

summa (EUR)

PankrS § 153

lg 2 alusel

minimaalse

väljamakse

summa (EUR)

Rahuldamata

minimaalse

väljamakse

summa (EUR)

Maaelu Edendamise Sihtasutus

90000425

19 000,00 €

17 100,00 €

0,00 €

Luminor Bank AS

11315936

1 247,51 €

1 122,76 €

0,00 €

20 247,51 €

18 222,76 €

0,00 €

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Registri /

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

(EUR)

Rahuldamata

jääv nõude

summa (EUR)

Protsent (%)

Velström Vallner Tohver OÜ

12593656

14 974,66 €

14 974,66 €

100,000

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

70000349

53 521,56 €

53 521,56 €

100,000

Ragn-Sells AS

10306958

203,29 €

203,29 €

100,000

Maaelu Edendamise Sihtasutus

90000425

672 113,00 €

672 113,00 €

100,000

Balti Jaama Turg OÜ

12603459

12 761,22 €

12 761,22 €

100,000

Ösel Harvest OÜ

10297188

23 948,96 €

23 948,96 €

100,000

Luminor Bank AS

11315936

135 054,71 €

135 054,71 €

100,000

912 577,40

912 577,40

3. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Registri /

isikukood

Tunnustatud

nõude summa

(EUR)

Rahuldamata

jääv nõude

summa (EUR)

Protsent (%)

PlusPlus Capital AS

11919806

585,47 €

585,47

100,000

585,47

585,47

9/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide

kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

Pankrotimenetluse ajal ei ole teiste isikute poolt hagisid võlgniku vastu esitatud ja

pankrotihaldur ei ole hagisid teiste isikute vastu esitanud.

Pankrotihaldur ei ole esitanud taotlusi kriminaalasja algatamiseks.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS §

162 lg 2 p 9)

Kõik ajutise halduri ja pankrotihalduri poolt pankrotimenetluses kantud kohtukulud ja muud

vajalikud kulutused on aruandes esitatud.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3)

Halduril olevad andmed ei võimalda võlgniku maksejõuetuks muutumise põhjuseks pidada

kuriteo tunnustega tegusid (KarS § 384 - maksejõuetuse põhjustamine; § 3841 - võlausaldajate

ebavõrdne kohtlemine; § 385 - vara varjamine pankroti- ja täitemenetluses; § 3811 -

raamatupidamise kohustuse rikkumine) või raskeid juhtimisvigasid.

Juhatuse liikme R.F-i selgituste kohaselt moodustati ühistu 2010. aastal ja põhitegevuseks oli

kala, vähilaadsete ja limuste töötlemine ning säilitamine. 2012. aastal sõlmiti Eesti

Kalapüügiühistule (rg-kood 11178468) kuuluvale kinnistule reg.osa 2732306 hoonestusõigus

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm kasuks ning alustati toodangu töötlemise hoone

projekteerimistöödega. 2013. aastal alustati tootmishoone ehitust, milleks ühistu võttis ka

suuremahulise laenu Nordea Bank Finland plc Eesti filiaalilt (õigusjärglane Luminor Bank

AS). Lisaks laenati ehituseks, tootmisvahendite soetamiseks, tootmismahu kasvatamiseks ja

käibevahenditeks täiendavaid rahalisi vahendeid Maaelu Edendamise Sihtasutuselt. Ühistu

tegevuseks saadi toetust ka PRIA-lt. Tootmishoone ehitustööd lõpetati 2014. aastal ja samal

aastal alustati ka vesiviljelustoodangu töötlemisega, pakendamisega ja hulgimüügiga.

Perioodil 2015 kuni 2018 teise poolaastani ühistu müügikäive üha kasvas, ühistul olid

lepingud kõikide Eesti suuremate jaekettidega ja tooted võeti turul hästi vastu, kuid ühistut

kahjumist välja tuua ei suudetud. Kahjumi kujunemise peamisteks põhjusteks oli kavandatust

kordades madalam müügikäive, sellega kaasnenud tootmise ja turunduse alakoormus ja

jaekaubanduses müüdava lõhe ja forelli enneolematu hinnalangus. 2018. aasta ekstreemselt

kuum suvi jättis jälje ühistu liikmete toodangule, mis omakorda mõjutas negatiivselt kogu

ühistu tegevust. Suure konkurentsi tõttu jaekaubanduses oli väiketootjal raske hindadega

konkurentsis püsida. Sellest tingituna oldi sunnitud 2018. aastal tegema ümberkorraldusi oma

tootmises ning osa töötajaid koondati aasta lõpus. 2019. aastal keskenduti tootmishoone

väljarentimisele ning erinevatele teenustöödele, et saada rahalisi vahendeid pangalaenu

tasumiseks. R.F-i aktiivselt lahendust kuidas tootmist uuesti ja efektiivselt käivitada, kuid

erinevad tagasilöögid liikmete tootmisüksustes ei võimaldanud nendel plaanidel realiseeruda.

Lisaks keeruline turuolukord ja listeeriaskandaal, mis oli põhjustatud MVWool tootmisest

väljunud ebakvaliteetsest toodangust ja mis andis kogu kalakasvatuse sektorile suure

tagasilöögi.

Kuna ka tootmishoone rentnik sattus majanduslikesse raskustesse, ei suutnud ühistu võetud

laenukohustusi täita ja Luminor Bank AS ütles 2020. aasta alguses laenulepingu ühistule üles.

Laenulepingust tulenevate nõuete sissenõudmiseks algatas pank täitemenetluse hüpoteegiga

koormatud hoonestusõiguse (koos selle oluliseks osaks oleva ehitisega) realiseerimiseks.

Ühistu pingutused refinantseerida Luminor Bank AS-i laen Maaelu Edendamise Sihtasutuse

abiga nurjusid. 2021 mais võõrandati ühistule kuulunud hoonestusõigus täitemenetluse käigus

soetushinnast oluliselt madalama hinnaga Eesti Kalapüügiühistule (rg-kood 11178468).

Müügitulemist ei piisanud isegi Luminor Bank AS-i kõigi nõuete rahuldamiseks, rääkimata

temast tagapool asuvate järjekohtade nõuetest. Ühistule kuuluva muu vara väärtus ei ole aga

ilmselgelt piisav ühistu kõikide ülejäänud võlakohustuste tasumiseks.

10/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

2021 juunikuus toimunud ühistu liikmete üldkoosolekul nenditi, et ühistu neljast järelejäänud

liikmest soovivad lahkuda kaks ja ühistu majanduslik seis on kriitiline. Siiski otsustati

võlausaldajatega pidada läbirääkimisi võlgade ajatamiseks ning ühistu tegevust

ümberplaneerida. Kui võlausaldajad oleksid olnud nõus võlgnevusi ajatama, oleksid ühistu

liikmed selle plaani kohaselt realiseerinud kogu oma toodangu edaspidi läbi ühistu ja

panustanud ka rahaliselt ühistu kohustuste täitmisse, võimalusel oleks toimunud toodangu

väärindamine kolmandate isikute kaudu. Paraku jättis Maksu- ja Tolliamet 2021 juulis ühistu

taotluse võlgade ajatamiseks rahuldamata, Maaelu Edendamise Sihtasutus aga nõudis 2021

novembris esitatud pankrotihoiatuses kõigi laenulepingutest tulenevate võlgnevuste tasumist

hiljemalt 10.12.2021. 2022 alguses pöördus Maaelu Edendamise Sihtasutus kohtu poole

avaldusega ühistu pankroti väljakuulutamiseks.

Haldurile esitatud raamatupidamisdokumendid ja pankrotiavalduse menetluse käigus kogutud

muu informatsioon toetab ühistu juhtkonna poolt antud seletusi ühistu majandustegevuse ning

maksejõuetuse kujunemise asjaolude kohta. Seega on haldur seisukohal, et Kalakasvatajate

Ühistu Ecofarm alalise maksejõuetuse kujunemise peamiseks põhjuseks nn muu asjaolu,

milleks on valitud põhitegevusalal ebaõnnestumise riski realiseerumine, suutmatus tulla

edukalt toime ühistu põhitegevusala mõjutanud negatiivsete teguritega.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri

ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PanrS § 158 lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab

maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei tasunud selleks antud tähajaks kohtu deposiiti raha

pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse teenistus esitas kohtule 17.04.2025. teate

pankrotimenetluse läbiviimisest avaliku uurimisena loobumise kohta.

Kohus nõustub pankrotihaldur Küllike Mitiga, et varast ei piisa massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Kalakasvatajate

Ühistu Ecofarm (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.

Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt pärast Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm

(pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu

katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel

pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära

kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest,

samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka

arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja

halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise

ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

11/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud

alammääras. Alammäärast suurema tasu võib määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata

alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Pankrotivarasse on pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 20 362,60 eurot,

millest halduritasu alammäär (koos maksudega) oleks PankrS § 651 lg 1 järgi 4 098,69 eurot

(3 093+1 005,69 ((20 362,60-12 801)x13,3/100)). Pankrotihaldur on 07.06.2022 kohtule

esitatud menetlusdokumendis „Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon“

arvestanud pankrotimenetluse läbiviimisele kuluvaks ajaks 53,00 tasustatavat töötundi, mis

tariifiga 80,00 €/tund korrutades oleks andnud halduritasuks 4240 eurot (km-ta). Faktiliselt

kulus pankrotimenetluse läbiviimisele ~27,30 töötundi, mis tariifiga 80 €/tund korrutades

annab tulemuseks 2183,74 eurot.

Haldur on vähendanud prognoositava halduritasu suurust ning taotleb halduritasu ~27,30

töötunni eest tariifiga 80 €/tunnis 2183,74 eurot. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 1¹ sisaldab halduri tasu

seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur palub määrata tasu

pankrotivarast büroole OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu haldur tegutseb. Seega

tuleb halduritasule lisada käibemaks, mille kehtiv määr on 22% ehk 480,42 eurot, kokku

2664,16 eurot.

PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

Võlausaldaja Maaelu Edendamise Sihtasutus on tasunud kohtu deposiitkontole 09.03.2022

1500 eurot, mille arvel on tasutud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 1419 eurot. Seega

on deposiidi jääk 81 eurot. Haldur ei ole taotlenud halduri tasu maksmist deposiiti tasutud

summast ning kohtu deposiidina tasutud summa jääk 81 eurot tuleb Maaelu Edendamise

Sihtasutusele tagastada.

Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Küllike Miti taotlust, töö mahtu ja

pankrotimenetluses tehtud toiminguid ning pankrotivara suurust, on põhjendatud määrata

pankrotihalduri tasuks 2183,74 eurot, millele lisandub käibemaks 480,42 eurot, kokku

2664,16 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Õigusbüroo Faktootum, mille

kaudu haldur tegutseb.

Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulud 6,60 eurot

(pangateenustasud) ja edaspidi tasutava kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab pankrotimenetluse

läbiviimisega seotud kulud 6,60 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu

0,16 eurot. Halduri kulud hüvitada pankrotivara arvel ja enne teisi pankrotimenetluse kulusid.

Äriregistri seaduse (ÄRS) § 23 lg 4 kohaselt kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et

pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks, kantakse

äriregistrisse väljakuulutatud pankroti raugemine koos juriidilise isiku registrist

12/13

Tsiviilasi nr 2-22-2979

kustutamisega. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse

kustutatud juriidilise isiku dokumentide hoidjana.

Pankrotihalduri ettepanekul tuleb Kalakasvatajate Ühistu Ecofarm (pankrotis) dokumentide

hoidjaks määrata juhatuse liige R.F.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

13/13