Legislator Case Law & Legislation
2-24-135630/8 AI generated

2-24-135630/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-135630/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena Estonia OÜ kasuks 3 346 (kolm tuhat Välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena Estonia OÜ kasuks krediidilepingust nr

Legislator headnote

AI generated

2-24-135630/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena Estonia OÜ kasuks 3 346 (kolm tuhat Välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena Estonia OÜ kasuks krediidilepingust nr

Keywords

AI generated
payment of judicial security credit and loan fraud fraud on creditors credit mandate pledge credit control
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-135630

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-135630

Tsiviilasi

Hagi hind

Modena Estonia OÜ hagiavaldus J. A. vastu võla nõudes

4 411.69 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592, asukoht:

XXX), lepinguline esindaja: Maria Pihl (e-post: XXX);

Kostja: J. A. (isikukood XXX, elukoht: XXX, tel nr XXX, e-

post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 30. aprill 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena Estonia OÜ kasuks 3 346 (kolm tuhat

kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 37 senti (sh krediidilepingust nr xxxx tulenev

põhinõue 2 980.24 eurot, intress 312.83 eurot, viivis 23.30 eurot, sissenõudmiskulud 30

eurot).

3. Välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena Estonia OÜ kasuks krediidilepingust nr

xxxx tulenev viivis alates 04.10.2024 tasumata põhinõudelt 2 980.24 eurot kuni

põhinõude täieliku täitmiseni 0.098% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 980.24 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt J. A.-lt hageja Modena

Estonia OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 510 (viissada kümme) eurot (sh

riigilõiv 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot).

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (5)

2-24-135630

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 350 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Modena Estonia OÜ esitas 03.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 3 445.51 euro saamiseks. Kohus tegi 08.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 08.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 02.01.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes

põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse

kättesaamisest.

4. 20. jaanuaril 2025 esitas Modena Estonia OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse J. A. vastu

põhinõude 2 980.24 eurot, intressi 312.83 eurot, viivise 23.30 eurot, sissenõudmiskulude 30 eurot ja

edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Hageja ja Kostja sõlmisid 08.02.2024

korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr xxxx (edaspidi Leping 1) krediidilimiidiga 2 750 eurot.

Lepingu 1 alusel tegi Hageja kokku 5 järgnevat krediidi väljamakset kogusummas 2 780.96 eurot:

(i) 08.02.2024 summas 1 500 eurot, mille osas leppisid Kostja ja Hageja kokku, et Kostja maksab

talle väljastatud krediidi tagasi 58 kuu jooksul; (ii) 26.02.2024 summas 500 eurot, mille osas

leppisid Kostja ja Hageja kokku, et Kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul;

(iii) 01.03.2024 summas 500 eurot, mille osas leppisid Kostja ja Hageja kokku, et Kostja maksab

talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul; (iv) 23.03.2024 summas 200 eurot, mille osas

leppisid Kostja ja Hageja kokku, et Kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul;

(v) 18.04.2024 summas 80.96 eurot, mille osas leppisid Kostja ja Hageja kokku, et Kostja maksab

talle väljastatud krediidi tagasi 60 kuu jooksul. 11.05.2024 esitas Kostja Hagejale krediiditaotluse

krediidilimiidi ülempiiri tõstmisega 3 000 eurole. Hageja ja Kostja sõlmisid 11.05.2024

korduvkasutatava krediidilimiidi lepingu nr xxxx (edaspidi Leping) krediidilimiidiga 3 000 eurot

(Leping 1 ja Leping edaspidi koos nimetatud Lepingud). Lepingu alusel tegi Hageja Kostja taotluse

2 (5)

2-24-135630

alusel 11.05.2024 ühe krediidi väljamakse summas 267.34 eurot, mille osas leppisid Kostja ja

Hageja kokku, et Kostja maksab talle väljastatud krediidi tagasi 36 kuu jooksul. Lepingute alusel on

Hageja teinud Kostjale kokku 6 krediidi väljamakset kogusummas 3 048,30 eurot. Hageja on

Kostjat on teavitanud krediidi kulukuse määrast. Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe,

punktis 3 kohaselt on Lepingute krediidi kulukuse määr 49,7% aastas. Krediidi kulukuse määr on

arvutatud eeldusel, et: Klient võtab kogu krediidilimiidi summa kasutusele viivitamata ja täies

mahus ning ühe väljamaksega; Klient võtab krediidilimiidi kasutusse kõige kõrgemate võimalike

tasudega ja intressi määraga; Klient maksab kogu krediidilimiidi summa tagasi võrdsete

osamaksetega, 12 kuu jooksul ning kooskõlas lepinguga; Aastane intressimäär on 27,3%; Muid

tasusid (sh lepingu- ja haldustasusid) ei kohaldata. Kostja on teinud Hagejale Lepingust tulenevate

rahaliste kohustuste täitmiseks 4 tagasimakset kokku summas 400 eurot, millest 68,06 eurot läinud

põhinõude katteks ning 331,94 eurot intressi katteks. Kostja tehtud tagasimaksega pole kaetud

muid rahalisi kohustusi (nt Lepingu sõlmimise lepingutasu jms). Kuna Kostja oli 11.09.2024

seisuga viivituses kolme üksteisele järgneva tagasimaksega (tasumise kuupäevad vastavalt

10.07.2024, 10.08.2024, 10.09.2024), saatis Hageja Kostjale 11.09.2024 e-kirja teel teavituse

palvega tasuda viivituses olevad tagasimaksed hiljemalt 25.09.2024. Nimetatud teatega teavitas

Hageja ka Kostjat, et kui ta viivituses olevaid tagasimakseid teavituses toodud tähtajaks

(25.09.2024) ei tasu, ütleb Hageja lepingu Kostjaga erakorraliselt ühepoolselt üles ja Kostjal tuleb

kohe täita kõik Lepingust tulenevad varalised kohustused. Kuna Kostja viivituses olevaid makseid

ei tasunud, loeti Leping alates 26.09.2024 üles öelduks.

5. Viivise kokkulepe on Lepingus toodud nii päeva- kui aastamäärana. Lepingu eritingimuste punkti

3 (lk 1) kohaselt on viivisemäär 0,098% päevas, 35,77% aastas. Täiendavalt on Kostjale selgitatud

viivisega seonduvat üldtingimuste punktides 1.20. ja 10 ja Teabelehe punktis 3. Hageja nõuab

Kostjalt viivist nõude põhiosalt 2 980,24 eurot 0,098% päevas alates Lepingu lõppemise päevale

järgnevast päevast (s.o 26.09.2024) kuni 03.10.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse

esitamise päevani (k.a) summas 23,30 eurot. Hageja nõuab Kostjalt täiendavat viivist nõude

põhiosalt arvates 04.10.2024 (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise päevale järgnevast

päevast) tasumata põhinõudelt (2 980,24 eurot) kuni põhinõude täitmiseni 0,098% päevas.

6. Intressi kokkulepe on toodud Lepingu eritingimuste punktis 3 (lk 1), mille kohaselt on

intressimäär 0,0759% päevas, 27,3% aastas. Intressinõue kujuneb kolme järjestikuse arve

mittemaksmisest. Kostjal on krediidi kasutamise eest tasumata 2024. juuli, augusti ja septembri 10.

kuupäeva tasumise tähtajaga arved. Hageja nõuab Kostjalt intressi kolme järjestikuse mitte tasutud

arve eest, mis on esitatud perioodi 03.06.2024 - 02.09.2024 eest. Hageja loobub perioodi

03.09.2024 – 25.09.2024 intressinõudest. Intressi arvestuse aluseks on eelneva kuu põhiosa saldo

vastavalt annuiteetgraafikule. Päevane intressimäär annuiteetgraafiku alusel on 0,1139%. Arvutuste

alusel on kujunenud intressinõue perioodi 03.06.2024 – 02.09.2024 eest kokku summas 312,83

eurot.

7. Hageja nõuab Kostjalt järgnevate sissenõudmiskulude tasumist: a) Sissenõudmiskulud Lepingu

kehtivuse ajal summas 5 eurot. b) Sissenõudmiskulud pärast Lepingu lõppemist summas 25 eurot.

Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamise nõude ühe meeldetuletuskirja eest summas 5 eurot

ning pärast Lepingu lõppemist Lepingu ülesütlemise teatise eest summas 25 eurot (kokku 30

eurot).

3 (5)

2-24-135630

8. Kostja on esitanud Hagejale taotluse krediidilepingu sõlmimisel elektrooniliselt, mille käigus

sisestas Kostja Hageja iseteeninduskeskkonnas krediidi taotlemiseks nõutud andmeväljad. Kostja

krediidivõimelisuse hindamise aluseks olid tema poolt 11.05.2024 esitatud ja samal kuupäeval enne

Lepingu allkirjastamist Hageja poolt kontrollitud ja enda poolt täiendavalt kogutud andmed.

Lisaks Kostja sissetulekute ja finantskohustuste hindamisele hindas Hageja enne positiivse

krediidiotsuse tegemist Kostja elamiskulude suurust, ülalpeetavate arvu, tööhõive staatust. Samuti

on Hageja rakendanud krediidiriski hinnangut ning kontrollinud Kostja varasemaid maksehäireid.

Kõiki Kostja esitatud andmeid ja Hageja poolt täiendavalt kogutud andmeid hinnati kogumis ja

selle tulemusel tegi Hageja Kostja krediiditaotluse osas positiivse krediidiotsuse.

Krediidivõimelisuse hindamisel arvestas ja hindas Hageja Kostja sissetulekuid ja finantskohustusi,

elamiskulusid, tööhõivet, maksehäire kontrolli ja ülalpeetavate arvu. Eelpool nimetatud andmete

alusel tegi Hageja Kostja krediidivõimelisuse hindamiseks vastavad arvutused, hinnates mh Kostja

vaba raha olemasolu pärast igakuiseid kohustusi ja kulutusi ning kontrollides, et Kostja ei tohi

kulutada üle 50% oma sissetulekust. Krediidivõimelisuse hindamise tulemusel jõudis Hageja

seisukohale, et taotletav krediit on Kostjale jõukohane.

9. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhinõude 2 980.24 eurot, intressi 312.83 eurot, viivise 23.30 eurot,

sissenõudmiskulude 30 eurot ja edaspidise viivise alates 04.10.2024 tasumata põhinõudelt 2 980.24

eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,098% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista

menetluskulud summas 510 eurot, sh riigilõiv 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

10. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11. Viru Maakohus võttis 23.01.2025 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on kinnitanud kohtule menetlusdokumentide

kättesaamist 24.03.2025. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

13. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja

Modena Estonia OÜ vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid

hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

14. Analüüsides hageja poolt tõendina esitatud krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud

pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on laenuandja järginud

4 (5)

2-24-135630

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de

76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 3 346.37 euro (sh põhinõue 2

980.24 eurot, intress 312.83 eurot, viivis 23.30 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot) ulatuses. Lisaks

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 04.10.2024 tasumata põhinõudelt 2

980.24 eurot kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0.098% päevas, kuid mitte rohkem kui 2 980.24

eurot.

15. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

16. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

17. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 490 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. TsMS § 144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9

on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud

riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 03.10.2024 summas 135.15 eurot ja

hagiavalduse esitamisel 17.01.2025 summas 354.65 eurot, kokku 490 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 510 eurot, s.h

riigilõiv 490 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)