2-21-1107/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1107

Tsiviilasi

A.R (pankrotis) pankrotimenetlus ja

kohustustest

vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik:

A.R

(isikukood

XXX, surnud xxx)

Pankrotihaldur: Martin Traat (Advokaadibüroo

Eipre&Partnerid OÜ, e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku A.R (pankrotis, isikukood XXX, surnud xxx) pankrotimenetlus

raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku A.R-i (pankrotis) pankrotimenetluses:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud nõue

(eurodes)

Rahuldamisjärk

Jaotis (%)

1. M.P.I

(XXX)

4239,45

II

10,25

2. M.S.X (XXX)

13 822,00

II

33,41

3. U.J.O

(XXX)

3262,1

II

7,89

4. B.M.F (XXX)

7604,98

II

18,39

5. C.Q.I

(XXX)

11 646,97

II

28,16

6. T.A.H

(XXX)

789,38

II

1,91

3. Vabastada pankrotihaldur Martin Traat pankrotihalduri kohustustest A.R-i (pankrotis)

pankrotimenetluses.

4. Jätta A.R-i (pankrotis) pankrotimenetluse kulud A.R-i (pankrotis) kanda.

5. Määrata pankrotihalduri Martin Traadi (Traat) tasuks 2 354,40 eurot (sh. käibemaks).

6. Anda võlgnikule A.R-ile menetlusabi 1569,6 eurot (koos käibemaksuga).

7. Hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri Martin Traadi tasu 1569,6 eurot (koos

käibemaksuga), tasu tasuda OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele xxx AS

SEB Pangas.

8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või

saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 19.03.2021 määrusega kuulutati välja A.R-i pankrot. Kohus nimetas

võlgniku pankrotihalduriks Martin Traadi (Traat).

2. Pankrotihaldur esitas 22.04.2025 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul

lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid võlausaldajatele jaotiste

alusel väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub turuväärtusega vara, mida

realiseerida. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu

PankrS § 22 lg 5 mõistes.

3. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 14,5 töötunni eest 1896,60 eurot, millele

lisandub käibemaks 379,32 eurot. Pankrotihaldur palub välja mõista halduri tasu

summas 2275,92 eurot (sisaldab käibemaksu), mis välja maksta osaliselt riigi

vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele xxx AS SEB

Pank, summas 784,8 eurot (lisandub käibemaks) mõista välja võlgnikult.

Kohtu põhjendused

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus

pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete

tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab

haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud

andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus

halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine

toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud

ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik

maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse

teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

5. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad võlgniku pankrotimenetluses vahendid,

mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldurile ei ole teada, et leiduks

võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks

täiendavalt rahasummat deposiiti. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

6. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Aruande kohaselt pankrotivara

müüdud ei ole, vara puudus. Vara välistamisest ning tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevad nõuded puuduvad. Võlausaldajate nõuete katteks väljamakseid ei ole

teostatud. Pandiese puudus. Kolmandatelt isikutelt saadav vara puudub. Menetluse

käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada. Võlgniku

maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Pankrotihalduril puuduvad aruande kohaselt piisavad alused väita, et võlgniku

käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

7. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud

nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4

või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud

nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on §

104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Martin Traat tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri

kohustustest.

9. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks

piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib

määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu

ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2

sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev

pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei

kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud

juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või

mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel. Sama paragrahvi lõige 113 sätestab, et füüsilise isiku

pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem

kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr.

Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu

toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja

menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

10. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist

menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta

pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et

kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku

pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad.

Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks

kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni

ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest

pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest

vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks. 2025 aastal

oli kuupalga alammääraks 886 eurot.

11. Pankrotihaldur on taotlenud tasu 14,5 töötunni eest 1896,60 eurot, millele lisandub

käibemaks 379,32 eurot. Pankrotihaldur palub välja mõista halduri tasu summas

2275,92 eurot (sisaldab käibemaksu). Riigi vahendite arvelt 1569, 6 eurot OÜ

Advokaadibüroo Eipre & Partnerid kasuks, ülejäänud osas 784,8 eurot (sh.

käibemaks) mõista välja võlgnikult. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole.

Pankrotihaldur on käesolevas tsiviilasjas teostanud kõik vajalikud toimingud

pankrotimenetluse läbiviimisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on

käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud

määrata pankrotihalduri tasuks 2275,92 eurot (sisaldab käibemaksu).

12. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 3 kohaselt on ajutise halduri ja halduri tasu pankrotimenetluse

kulud. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel

jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

13. Kohtule ei ole teada PankrS § 81 lg 9 võlgniku pärimismenetluse algatamisest. Seoses

võlgniku surmaga puudub alus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik