2-24-13161/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada M. P. ja J. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: J. B. tasub perioodi 01.09.2024 – 30.04.2025 eest elatist 800 eurot. J. B. tasub
Legislator headnote
AI generated2-24-13161/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada M. P. ja J. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: J. B. tasub perioodi 01.09.2024 – 30.04.2025 eest elatist 800 eurot. J. B. tasub
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Triin Siimpoeg
Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-13161
Tsiviilasi
Menetlustoiming
M. P. hagi J. B. vastu elatise nõudes
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja M. P. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja S. P.
(isikukood xxxx)
Kostja J. B. (isikukood xxxx)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada M. P. ja J. B. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1. J. B. tasub perioodi 01.09.2024 – 30.04.2025 eest elatist 800 eurot. J. B. tasub
elatise nelja kuu jooksul võrdsete osamaksetega alates 1. maist 2025.
2. Kokkuleppe punktis 1 viidatud elatise tasub J. B. iga kuu 10ndaks
kuupäevaks S. P.i arveldusarvele nr xxxx.
3. J. B. maksab M. P. ülalpidamiseks alates 1. maist 2025 kuni M. P. täisealiseks
saamiseni (xxxx) igakuist elatist 250 eurot.
4. Kokkuleppe punktis 3 viidatud elatise tasub J. B. iga kuu 10ndaks
kuupäevaks S. P.i arveldusarvele nr xxxx.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-13161 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi
kinnitamisega.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Määruse edastamine
Toimetada määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on M. P. (hageja) hagi J. B. (kostja) vastu elatise nõudes.
Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 665 eurot kuus: eluasemekulud 70 eurot,
kulud toidule 400 eurot, kulud transpordile 50 eurot, sidekulud 25 eurot, kulud tervishoiule 15
eurot, kulud hügieenitarvetele 25 eurot, kulud koolikohustuse täitmiseks 10 eurot, kulud
riietele ja jalanõudele 40 eurot, muud kulud 30 eurot. Hagejat peab üleval tema isa. Hageja
kostja juures ei viibi ning kostja oma ülalpidamiskohustust ei täida.
30. aprillil 2025 toimunud kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja elatise tasumise osas
kokkuleppele. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt:
1. Ema tasub tagasiulatuva elatise katteks 800 eurot (september 2024 – aprill 2025). Ema
tasub tagasiulatuva elatise 4 kuu jooksul võrdsete osamaksetega alates 01.05.2025.
Elatise tasub ema isa pangakontole nr xxxx iga kuu 10ndaks kuupäevaks.
2. Alates 01.05.2025 tasub ema lapse ülalpidamiseks 250 eurot kuus kuni lapse
täisealiseks saamiseni. Elatise kannab ema lapse pangakontole xxxx iga kuu 10ndaks
kuupäevaks.
Kohtu seisukoht
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-
d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni
lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab
asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi
kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see
on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui
kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda
kinnitama perekonnaasjas.
Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade
kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on
kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled
teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest
kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad
menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt)
Triin Siimpoeg
kohtunik