2-25-3725/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3725

Tsiviilasi

Z.K hagi M.W vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Z.K ; isikukood XXX

Hageja seaduslik esindaja: Q.L ; isikukood XXX

Kostja: M.W; isikukood XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Z.K hagi M.W vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Tagastada hagiavaldus hagejale.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Z.K (hageja) esitas 10.03.2025. a Tartu Maakohtule hagi oma isa M.W (kostja) vastu

elatise väljamõistmiseks.

2. Tartu Maakohus jättis hagi 09.03.2025. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks – avalduse

täpsustamiseks mh nõutava elatise summa suuruse osas ja nõude täiendavaks

põhjendamiseks.

3. Hageja seaduslik esindaja sai hagi käiguta jätmise määruse kätte 14.04.2025. a, seega oli

puuduste kõrvaldamise tähtaeg 28.04.2025. a. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse

võtmisest keeldumise põhjus.

5. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada,

mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks

ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud. Kõrvaldamata puudused

ei võimalda kohtul hagi menetlusse võtta. Esitatud hagist ei selgu, millises suuruses

elatise väljamõistmist hageja soovib, kas ja kui suure osas ajast veedab hageja kostjaga,

kummale vanemale laekub peretoetus ning kui suur see on. Eelnimetatud teave on aga

vajalik elatise suuruse määramisel. Eelneva tõttu keeldub kohus TsMS § 3401 lg 1 ja 2

alusel avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui

kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest

ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin