2-25-4274/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-25-4274

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025, Jõhvi, kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

K. A. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

Menetlusosalised ja esindaja

Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja (võlgnik): K. A. (isikukood XXX, elukoht

XXXe-post XXX )

Avaldaja esindaja: M. M.-D., e-post: XXX

Usaldusisik:

pankrotihaldur

Svetlana Pilden (asukoht

J. Poska 12-4, 10126 Tallinn, tel.: 5280212, e-post:

svetlana.pilden@haldur.just.ee , vandeadvokaadi tunnistus nr

174).

30.04.2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K. A. maksejõuetusavaldus.

2. Kuulutada välja K. A. (isikukood XXX) pankrot 30. aprillil 2025. a kell 13.00 ja

algatada K. A. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Nimetada K. A. pankrotihalduriks pankrotihaldur Svetlana Pilden (asukoht J. Poska

12-4, 10126 Tallinn, tel.: 5280212, e-post:

svetlana.pilden@haldur.just.ee

,

vandeadvokaadi tunnistus nr 174).

4. Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. mai 2025.a, algusega

kell 14.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.

5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlus lõpeb võlgniku

pankroti väljakuulutamisega.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku/võlgnike vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast

nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise

tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule

võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta

1(5)

üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on

ükskõik mis alusel võlgniku/võlgnike vara, teatama sellest haldurile.

7. Määrata Svetlana Pildeni usaldusisiku tasu summas 1586 eurot (sh käibemaks 22%).

8. Anda võlgnikele menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas

805,20 eurot (kaheksasada viis eurot ja 20 senti, sh käibemaks 22%). Tasu tuleb maksta

välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr.

EEXXX SEB Pank AS-s. Ülejäänud tasu jätta võlgnikult välja mõistmata.

9. Pankrotihaldur Svetlana Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni võlgnike

usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgnike nõustamises ja kohustustest vabastamise

menetluses võlgnike kohustuste täitmise üle järelevalvete teostamises.

10. Kohustada usaldusisikut esitama võlgnike kohustustest vabastamise menetluse kohta

iga-aastast aruandlust. Esimeste aruannete kohtule esitamise tähtaeg on 30.04.2026.a.

11. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Määrus saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 8 märgitud

väljamakse teostamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada

avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.

Asjaolud ja maksejõuetusavaldus

1. Viru Maakohtusse saabus K. A. maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

K. A. nõustus usaldusisiku kandidaadiga.

3. Usaldusisik esitas 28.04.2025 kohtule usaldusisiku aruande, mille palus kinnitada.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada K. A.

pankrot, sest võlgnik on esitanud ka taotluse kohustustest vabastamise menetlust algatamiseks.

Alus kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätkamiseks puudub. Pankrotihalduriks

nimetab kohus Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka

võlgniku usaldusisiku ülesandeid.

5. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku

pankrot.

PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

6 . Usaldusisik on tuvastanud järgmist:

Võlgnik on abielus alates 07.09.2020 J.A. . Abieluvararegistris kanded puuduvad. 2020 ja 2021

on sündinud lapsed. Võlgnikul on xxx. Võlgnik töötab OÜ-s X, XXX. Võlgnikul on üks kehtiv

kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 (kehaline väärkohtlemine lähisuhtes).

2(5)

7. Võlgniku varad ja kohustused

Võlgniku teadaolevad varad

Maksejõuetusmenetluse algatamise hetkeks ei ole ega varasemalt polnud võlgniku nimele

kinnistuid registreeritud. Võlgniku abikaasale ei olnud abielu kestel kinnistuid registreeritud.

Alates 26.02.2019 kuulub võlgnikule Volkswagen Passat Variant, reg. märgiga XXX, esm. reg.

aasta 2003. Võlgniku hinnangul on sõiduki väärtuseks 500 eurot.

Samuti on võlgniku nimele alates 19.04.2020 kantud Volkswagen Jetta, reg. märgiga XXX.

Ajutiselt kustutatud alates 01.01.2024 (Lisa 5). Võlgniku seletuse kohaselt aastaid pole

sõidukõlblik. Alates 28.05.2018 kuni 18.05.2023 kuulus võlgnikule Volkswagen Passat

Variant, reg. märgiga XXX, esm. reg. aasta 2002. Kustutatud seoses lammutamisega.

Võlgnikul puuduvad kehtivad seosed äriühingutega. Võlgniku abikaasal ei tekkinud abielu

kestel seoseid äriühingutega.

Võlgniku pensionisaldo on null, pensioniosakud oid realiseeritud 2021. aastal.

Päringu tulemustena on selgunud, et võlgniku nimele on avatud pangakontod Coop Pank AS-s

ja SEB Pank AS-s.

Võlgniku sissetulekuks on varieeruv palk, summas ca 900-1600 eurot ning peretoetus summas

160 eurot. Muu realiseeritav väärtuslik vara puudub.

Võlgniku teadaolevad kohustused.

Kokku on võlgnikul usaldusisiku poolt tuvastatud kohustusi 62 209,80 eurot. Täitemenetlused

on peatatud, lisanduvad täitemenetluste kulud ja viivised.

Võlgniku selgituste kohaselt tekkisid makseraskused seoses abikaasa raske haigestumisega,

mille tagajärjel muutus abikaasa 100% töövõimetuks ega ole enam võimeline töötama.

Majanduslik olukord halvenes oluliselt, kuna peres on kaks väikest last. Võlgnik viibis sageli

hoolduslehtedel, mistõttu tema sissetulek vähenes märkimisväärselt.

8. Usaldusisiku hinnang võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta

Usaldusisik on tuvastanud, et võlgniku kohustuste kogusumma on vähemalt 62209,80 eurot,

millele lisanduvad täitemenetluse kulud ja viivised. Võlgnikul puudub realiseeritav vara ning

tema igakuine sissetulek summas 900-1600 eurot ei võimalda nimetatud kohustusi lähitulevikus

nõuetekohaselt täita. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last. Konto väljavõttest nähtub,

et viimase viie aasta jooksul on võlgnik regulaarselt võtnud laene jooksvate finantskohustuste

katteks. Võlgniku maksejõuetuse põhjusteks on nii hooletu finantskäitumine kui ka

sissetulekute ebapiisavus. Usaldusisik ei ole tuvastatud kuriteotunnustega tegusid ega võimalusi

vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Usaldusisik ei ole tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse

algatamist võlaõigusseaduse § 45 lõike 3 alusel. Võlgnikule on selgitatud kohustustest

vabastamise menetluse tingimusi, sh kohustust rahuldada võlausaldajate nõudeid mõistlikus

ulatuses. Lähtudes eeltoodust leiab usaldusisik, et võlgniku maksejõuetusavaldus tuleb

rahuldada, kuulutada välja pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.

9. Tulenevalt eeltoodust tegi usaldusisik ettepaneku:



Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja pankrot ja algatada kohustustest

vabastamise menetlus;



Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden;



Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht;



Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1586 eurot (sh. käibemaks). Tasu kuulub

väljamõistmisele Business Law Firm OÜ-le, registrikood 11308575;



Rahuldada menetlusabi taotlus ning hüvitada riigivahenditest usaldusisiku tasu 805,20

eurot (sh. käibemaks) ulatuses. Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ

arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s;



Ülejäänud usaldusisiku tasu jätta võlgnikult välja mõistmata.

3(5)

10. 30.04.2025 kohtuistungil jäid avaldajad esitatud avalduse juurde, paludes välja kuulutada

pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; usaldusisik nõustus avaldusega.

Võlgnik teatas, et reaalne summa ta suudab usaldusisiku kontole igakuiselt tasuda, on 200-300

eurot.

11. FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab

kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise

menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgnike

kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikel võimalik

enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgnike pankroti ja

algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgnike nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgnike kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.

12. Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik

peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab

kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi

lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige

kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid

on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku

kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva

seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib

ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel

otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda.

See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Usaldusisiku tasu

13. Usaldusisik Svetlana Pilden on 28.04.2025 esitanud tasunõude 1586 eurot (sh käibemaks

22%). Usaldusisik palub anda võlgnikule menetlusabi ja rahuldada riigi vahenditest 805,20

eurot (sh käibemaks 22%), väljamaksmisega haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ

arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s. Arvestades võlgniku majanduslikku olukorda palus

usaldusisik jätta ülejäänu tasu võlgnikult välja mõistmata.

FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete

täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus

usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.

14. Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik

on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p

2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole piisavalt vara ega

piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid.

15. PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku

maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

4(5)

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas

summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas

seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti

pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei

saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust

ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas

pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või

pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe

pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse

§ 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär

pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või

usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni

pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni

usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.

16. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast.

Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek

usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikule anda menetlusabi.

17. Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti

maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel.

18. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1586 eurot,

sh käibemaks. Kohus annab võlgnikule menetlusabi tasu maksmiseks summas 805,20 eurot (sh

käibemaks 22%) ja määrab 805,20 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu tuleb välja mõista

Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr. EEXXX SEB Pank AS-s) kasuks. Ülejäänud osas

jätab kohus tasu võlgnikult välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson

Kohtunik

5(5)