2-25-1261/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1261

Tsiviilasi

E.J ja U.K hagi W.J vastu elatise suurendamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: E.J , isikukood XXX

Hageja II: U.K , isikukood XXX

Hagejate seaduslik esindaja: D.G ; isikukood XXX

Kostja: W.J ; isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Suurendada Pärnu Maakohtu 10.06.2013. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-21818

Oleg U.K-l U.K-le ja U.K-le välja mõistetud elatist.

3. Välja mõista Oleg U.K-l U.K kasuks elatis 250,22 eurot (272,76 eurot (baassumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja

jagatud toetust saavate laste arvuga)) kuus alates 24.01.2025. a kuni 31.03.2025. a.

4. Välja mõista Oleg U.K-l U.K kasuks elatis 364,24 eurot (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja

jagatud toetust saavate laste arvuga)) kuus alates 01.04.2025. a kuni E.J täisealiseks

saamiseni xxxxxxxxxx. a.

5. Välja mõista Oleg U.K U.K kasuks elatis 212,69 eurot (272,76 eurot (baassumma) +

54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja

jagatud toetust saavate laste arvuga) – 15%)) kuus alates 24.01.2025. a kuni

31.03.2025. a.

6. Välja mõista Oleg U.K U.K kasuks elatis 224,60 eurot (282,31 eurot (baassumma) +

59,43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest) – 37,50 eurot (50% lasterikka pere toetusest jagatud kahele ja

jagatud toetust saavate laste arvuga) – 15%)) kuus, mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026. a), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning

lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust alates 01.04.2025. a

kuni U.K täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a.

7. Elatis kohtuotsuse resolutsiooni punktide 4. ja 6. järgi tuleb tasuda iga kalendrikuu

eest ette D.G määratud arveldusarvele (hagi esitamise ajal D.G arveldusarve nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

2(3)

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. E.J ja U.K (hagejad) eitasid Tartu Maakohtule 24.01.2025. a hagi W.J (kostja) vastu elatise

suurendamiseks. Hagejad täiendasid hagi 11.03.2025. a. Hagi ja selle täienduse kohaselt on

kohus tsiviilasjas nr 2-13-21818 välja mõistnud kostjalt igakuise elatise 160 eurot kummagi

hageja kasuks.

Hagejad paluvad suurendada kostjalt väljamõistetud elatist seaduses sätestatud

miinimummäärani, kuivõrd väljamõistetud elatis on ebapiisav. Hagejad soovivad elatise

suurendamist alates 01.10.2024. a.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 31.03.2025. a määrusega ning andis kostjale tähtaja 20

päeva hagile vastamiseks.

Kostja kinnitas hagi ja kirjaliku vastuse nõude kättesaamist 07.04.2025. a, seega oli hagile

vastamise viimaseks päevaks 28.04.2025. a. Kostja vastust ei esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Kohus selgitab, et on elatisesumma arvutamisel kasutanud

elatiskalkulaatorit (kättesaadav veebilehel https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Samuti

märgib kohus, et TsMS § 459 lg 2 kohaselt saab juba välja mõistetud elatise suurust muuta

alates uue hagi esitamise ajast. Seega mõistab kohus kostjalt hagejate kasuks suurema elatise

välja alates 24.01.2025. a, mil hagejad elatise suurendamise hagi kohtule esitasid.

6. Vastavalt hageja taotlusele tuleb elatis tasuda hagejate seadusliku esindaja poolt määratud

arvelduskontole (hagiavalduse esitamise ajal D.G arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

iga kuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

7. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin

3(3)