Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-10069/9 AI generated

1-09-10069/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-09-10069/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.08.2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus T. Tiganiku süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 5600 krooni. KarS § 66 alusel võimaldati tal karistust tasuda 10 kuu jooksul. 25.10.2011.a. esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule avalduse asenduskaristuse

Legislator headnote

AI generated

1-09-10069/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 27.08.2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus T. Tiganiku süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 5600 krooni. KarS § 66 alusel võimaldati tal karistust tasuda 10 kuu jooksul. 25.10.2011.a. esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule avalduse asenduskaristuse

Keywords

AI generated
financial hardship changed financial circumstances lack of financial resources hardship pension cost of living adjustment sufficient earning capacity
AI generated
1-08-13146/6
novembril 2011 a. Paides Kriminaalasja number 1-08-13146 (08251000302) Kohtukoosseis L.T, isikukood xxx, sünd. xxx , elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxx.
1-10-13074/16
miinimumpäevamäära e. krooni. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määras kohus kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.11.2010. Kuna L.T Enno rahalist karistust ei täitnud saadeti otsus täitmiseks kohtutäitur Kermikule, kes 16. 10. 2015 esitas sissen tasumata rahalise karistuse õudjale tõendi, et j 243,67 . ääk on €
1-11-7271/12
Rahuldada Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus rahalise karistuse asendamiseks.
1-11-10961/17
06.04.2016 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus on täies mahus päevamäära tasumata.
1-09-5994/14
Viru Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti O.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk 2820 krooni (180.23 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 12.05.2009. 15.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata. O.I kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna pole olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks, samuti kandis ta vanglakaristust. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 2 kuu jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2011.a., Pärnu Kriminaalasja number

1-09-10069 Kohtukoosseis

kohtunik Anu Tammeniit Sekretär

Lili Mägi Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus asenduskaristuse kohaldamise kohta Süüdimõistetu

Tarmo Tiganik ik 38701044921, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 70, KrMS § 145, § 417, § 432

Asendada 27.08.2009.a. Pärnu Maakohtu otsusega Tarmo Tiganik´ule mõistetud tasumata rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär a’112 krooni) s.o 5600 ehk 357,91 € 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Paide Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada sama, vaidlustava kohtumääruse teinud kohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

27.08.2009.a. tunnistas Pärnu Maakohus T. Tiganiku süüdi KarS § 121 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o 5600 krooni. KarS § 66 alusel võimaldati tal karistust tasuda 10 kuu jooksul.

25.10.2011.a. esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtule avalduse asenduskaristuse

kohaldamiseks põhjusel, et võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur oli kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning sellele sissenõuet pöörata ei saanud.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et ta ei töötanud ja tal puuduvad vahendid raha tasumiseks. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud.

Võlgnikul on tasumata rahalisest karistus 5600 krooni ehk 357,91 €. Võlgnikul oli piisavalt aega võla likvideerimiseks. Kohus määras rahalise karistuse kohtuotsusega 27.08.2009.a. ja andis talle ka võimaluse rahalise karistuse summat tasuda 10 kuu jooksul. Võlgnik antud võimalust ei kasutanud.

KrMS § 409 järgi jõustunud kohtuotsust on kohustatud täitma kõik isikud Eesti Vabariigi territooriumil. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on jätnud ilma mõjuva põhjuseta täitmata temale mõistetud rahalise karistuse tuleb võlgniku suhtes kohaldada asenduskaristust, teha ümberarvestus ja mõista võlgnikule 32 tundi üldkasulikku tööd. Töö tegemiseks määrab kohus tähtaja 2 kuud.

Anu Tammeniit Kohtunik