2-25-5650/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-25-5650

Tsiviilasi

T. S. hagi A. P. vastu mittevaralise kahju hüvitamise

nõudes

T. S. hagi tagamise taotlus

Menetlsutoiming

Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse

lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: T. S., isikukood XXX, elukoht: XXX

Kostja: A. P., isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja T. S.-i avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebust ei

saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

(TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS §

178 lg 1 esimene lause).

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1. T. S. esitas 13.04.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse A. P. vastu

mittevaralise kahju 5000 eurot hüvitamise nõudes.

2. Kohus jättis hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse 15.04.2025 määrusega käiguta ja andis

tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas 25.04.2025 hagist loobumise avalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja

hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub

vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata.

2-25-5650

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab

menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja

kanda TsMS § 168 lg-st 4 lähtuvalt. Hagiavaldust ei ole menetlusse võetud ega kostjale kätte

toimetatud. Seega kostjal ei ole selliseid menetluskulusid tekkinud, mida hagejalt nõuda.

Seega välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm