2-24-141435/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-141435

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi V. S. vastu 01.10.2020 Säästukaart

Pluss lepingust nr CNT00000124560 tuleneva võlgnevuse 798,70

euro, intressi 52,37 euro, võla sissenõudmiskulud 25 euro, viivise

26,49 euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja P. B. (Julianuse Õigusbüroo OÜ,

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: V. S. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

Hagihind

991,62 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. S.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 01.10.2020 Säästukaart Pluss

lepingust nr CNT00000124560 tulenev võlgnevus 798,70 eurot, intress 52,37 eurot, võla

sissenõudmiskulud 25 eurot ja viivis 26,49 eurot.

3. Välja mõista V. S.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud määras põhinõudelt, s.o 798,70 eurolt alates 31.12.2024 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja V. S.’i kanda.

5. Välja mõista V. S.’ilt menetluskulu summas 245 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista V. S.’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (245 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

1 (4)

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi V. S. vastu 01.10.2020 Säästukaart

Pluss lepingust nr CNT00000124560 tuleneva võlgnevuse 798,70 euro, intressi 52,37 euro, võla

sissenõudmiskulud 25 euro, viivise 26,49 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on Coop Finants AS ja V. S. sõlminud 1.10.2020 Säästukaart Pluss

lepingu nr. CNT00000124560, millega Coop Finants AS võimaldas kostjale väljastatud

Säästukaart Pluss krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses

rahalisi vahendeid. Lepingu krediidi kulukuse määraks on 28.07%.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, saatis 30.09.2024.a esialgne

võlausaldaja kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 23.10.2024.a, vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 30.10.2024.a

saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud

enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.

31.10.2024 loovutas Coop Pank AS kostja vastase nõude OÜ Aktiva Finance Group OÜ-le

koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

Krediidivõimekuse hindamise eesmärgil viis esialgne võlausaldaja krediidianalüüsi, millest

nähtub ,et kostja igakuine sissetulek oli 650 eurot, igakuiste kohustuste summa 93 eurot,

lisaks oli lepingust tulenev igakuise osamakse summa 8 eurot. Peale nimetatud

finantskohustuste tasumist jäi kostjale reservi 549 eurot. Krediiditaotluse esitamise ajal

kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud.

Hageja on seisukohal, et pangakonto väljavõtte saab jätta tarbijalt välja nõudmata kui muu

informatsioon on krediidivõime hindamiseks piisav.

Lepingu nr. CNT00000124560 ülesütlemise seisuga so 30.10.2024.a oli kostjal tagastamata

krediit summas 798,70 eurot. Kokku on kostja kasutanud krediidilimiidi summas 2258,10

eurot ja tagastanud esialgsele võlausaldajale 1459,40 eurot. Kostjal on tasumata 798,70

eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga so 30.10.2024 oli kostjal tasumata intressid summas

2 (4)

52,37 eurot. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 798,70 eurot lepingu

ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 31.10.2024 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 30.12.2024 lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses viivisemääras s.o

19,9% kooskõlas laenulepingu põhitingimuste ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue

summas 26,49 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt so 798,70 eurot kuni

sellekohase tasumiseni alates 31.12.2024 lepingujärgse intressimääraga võrdes määras s.o

19,9% aastas. Hageja sissenõudekulude summa 25 eurot on kujunenud järgmiselt:

4.11.2024.a tasulise kirja nr 1 saatmine 15 eurot; 12.11.2024.a tasulise kirja nr 2 saatmine 5

eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte KÄPO-s 06.01.2025. Kosja ei ole hagile

vastanud.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

5. Kohus tuvastab, et kostja sõlmis Coop Finants AS-ga 08.03.2022 1.10.2020 Säästukaart Pluss

kasutamise lepingu CNT00000124560, leping on kostja poolt samal kuupäeval digiallkirjastatud

(dtl 46). Lepingu kohaselt oli krediidilimiit 200 eurot. Intressimäär 19,9% aastas (krediidi

kulukuse määr 28,07%). Viivisemäär oli kokku lepitud kui lepingujärgne intressimäär, kuid

mitte vähem kui seadusjärgne tarbijakrediidi viivise määr. Iga kuu 10. kuupäevaks pidi kostja

lepingu järgi tegema tagasimakseid summas 8 eurot.

6. Krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise

põhimõtet. VÕS § 403¹ lg 1 kohaselt on krediidiandja vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimiseks kohustatud enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist omandama teabe, mis võimaldab

hinnata, kas tarbija on võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ning

hindama tarbija krediidivõimelisust. Krediidivõimekuse hindamise eesmärgil viis esialgne

võlausaldaja krediidianalüüsi, millest nähtub ,et kostja igakuine sissetulek oli 650 eurot,

igakuiste kohustuste summa 93 eurot, lisaks oli lepingust tulenev igakuise osamakse summa 8

eurot. Peale nimetatud finantskohustuste tasumist jäi kostjale reservi 549.00 eurot (650.00-

101.00). Krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud.

Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga

kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane.

7. Kohus tuvastab krediidiandja poolt koostatud tehingute väljavõtte alusel (dtl 57-64), et

krediidiandja võimaldas kostjal kasutada krediiti summas 798,70 eurot ajavahemikus

13.03.2022-21.03.2022.

8. Lepingu tingimuste punkti 5.2 kohaselt kohustub klient tasuma intressi alates ostulimiidi

kasutamise kalendrikuule järgneva kalendrikuu 11-st kuupäevast. Lepingus on pooled kokku

leppinud intressimääraks 19,9% aastas. Lepingu ülesütlemise seisuga so 30.10.2024 oli kostjal

tasumata intressid summas 52,37 eurot.

3 (4)

9. Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 798,70 eurot lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast alates s.o 31.10.2024 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 30.12.2024

lepingus kokku lepitud intressimääraga võrdses viivisemääras s.o 19,9% kooskõlas laenulepingu

põhitingimuste ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega.

10. Vastavalt TsMS §-le 367 nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt so 798,70 eurot kuni

sellekohase tasumiseni alates 31.12.2024 lepingujärgse intressimääraga võrdes määras s.o 19,9%

aastas.

11. Sissenõudmisega seotud kulude nõue hagejal kokku on summas 25 eurot.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool,

kelle kahjuks otsus tehti.

12.1.

Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

13. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, õigusabikulu summas 527 eurot.

Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

14.1.

Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 245 eurot.

Kohus on hagejale 06.01.2025 kohtumääruses selgitanud, et viimasel on õigus esitada taotlus

enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

14.2.

Hageja lepingulise esindaja tasu summas 527 eurot kostja poolt hüvitamisele ei kuulu,

kuivõrd kohtule ei ole kuni käesoleva ajani esitatud menetluskulude nimekirja. Vastav

kohustus tuli hagejale 06.01.2025 kohtumääruse punktist 9 (dtl 84).

15. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

16. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)