1-25-1854/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-1854 (24261050868)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Tõlk

Leonora Nõmmik

Kriminaalasi

Evgeny Gubenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Evgeny Gubenko (isikukood: 34006250044; elukoht:

XXX-; töökoht: XXX, XXX

; karistatus: varem

kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Evgeny Gubenko süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja

mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Evgeny Gubenkole katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis-

tust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Evgeny Gubenko ei pane katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud hagi

täielikult.

Välja mõista Evgeny Gubenkolt 1 (üks) euro 40 senti A1M OÜ (registrikood 14238403,

arveldusarve nr EE387700771002581911, AS LHV Pank) kasuks.

Välja mõista Evgeny Gubenkolt 6 (kuus) eurot 3 senti Võru Tarbijate Ühistu

(registrikood 10242069, arveldusarve nr EE121010402005827009, AS SEB Pank)

kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Evgeny Gubenkolt kriminaalmenetluse kuludena

sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 185

(ükssada kaheksakümmend viis) eurot 75 senti riigi kasuks. Määrata

kriminaalmenetluse kulud 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot 25 senti tasumisele

ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot 85 senti tasumine, kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa

tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa

tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700012921

ning selgituse “Evgeny Gubenko, otsus nr 1-25-1854, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Evgeny Gubenkolt väljamõistetavast sundrahast

664,50 eurot ja kaitsjatasust 185,74 eurot riigi kanda.

4. Asitõendid ja salvestised:

3 DVD plaati salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-

kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub

edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt

tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Evgeny Gubenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud vargusi:

17.06.2023.a, 01.07.2023.a, 13.07.2023.a, 01.11.2023.a, 04.11.2023.a. ja 09.12.2023.a. ja

milliste episoodide osas on menetlused lõpetatud otstarbekuse kaalutlusel, uuesti süstemaatiliselt

05.07.2024.a. kella 14.40 paiku Valga linnas Vabaduse 39/2 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast

A1000 Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 4

pakki 35 g „CP kiirkaerahelbe puder koorega“ maksumusega kokku 1,40 eurot ja ühe pudeli 0,5l

viina „Viru Valge“ maksumusega 14,98 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata.

Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni pärast kassaliini läbimist. Varastada püütud kaubast

tagastati kauplusele ainult viina pudel rikkumata kujul.

…selles, et tema 05.09.2024.a. kella 18.15 paiku Võru linnas Jüri tn 83 asuvast Võru

Maksimarketist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe „Coop“ kilekoti maksumusega

0,25 eurot ja ühe paki „Vegan“ majoneesi maksumusega 1,29 eurot ja ühe paki boksereid

maksumusega 4,49 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata, tekitades 6,03 euro

suuruse varalise kahju.

…selles, et tema 26.10.2024.a. kella 15.20 paiku Võru linnas Kreuzwaldi 89 asuvast K-rauta

kauplusest võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil valamusegisti komplekti

„Thema Lux Wanda L-1102“ maksumusega 19,90 eurot, 2 kroomitud vaheklambrit „Haushalt“

maksumusega kokku 7,98 eurot. Möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi

lõpule viimata, kuna isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud süstemaatiliselt, pani Evgeny Gubenko toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava

süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Evgeny Gubenko 1

aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul

kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud

kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme

asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagide lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A1M OÜ

on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1,40 eurot.

Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Evgeny Gubenkolt 1,40 eurot A1M OÜ kasuks.

Võru Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks

tsiviilhagi 6,03 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Evgeny Gubenkolt 6,03 eurot

Võru Tarbijate Ühistu kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu

alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni

nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Evgeny Gubenko kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 371,49

eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-

tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle

jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Evgeny Gubenkolt väljamõistetavast sundrahast ja

kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 850,25 eurot:

sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 185,75 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi

aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused

Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestusega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või

kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik