2-24-143786/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143786

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Selectfood OÜ hagi French Gourmand OÜ vastu

põhivõlgnevuse 8235,67 euro, viiviste 1039,47 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Selectfood OÜ (registrikood 16759224), asukoht

XXX, 74001 XXX; e-post: selectfoodou@gmail.com

Hageja lepinguline esindaja: K. T., Moor & Silm Law

Firm; e-post: XXX

Kostja: French Gourmand OÜ (registrikood 11556730),

asukoht XXX, 10313 Tallinn; e-post: XXX

Kostja seaduslik esindaja: M. J. (isikukood XXX)

Kostja volitatud esindaja: A. D. (isikukood XXX); e-

post: XXX

Kompromissi kaastatud isik: Sanitex AS (registrikood

11931003), asukoht Graniidi tee 1, Rae küla, Rae vald,

75310 Harjumaa; e-post: XXX

Kompromissi kaasatud isiku volitatud esindaja: A. D.

(isikukood XXX); e-post: XXX

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-143786 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. French Gourmand OÜ tunnistab hageja ees täitmata põhikohustust summas

7000 eurot.

1.2. Sanitex OÜ ühineb French Gourmand OÜ täitamata kohustusega summas 7000

eurot ja kohustub vastutama nimetatud kohustuse täitmise eest solidaarselt

French Gourmand OÜ-ga.

1.3. Sanitex OÜ ja/või French Gourmand OÜ kohustvad tasuma Selectfood OÜ-le

võlgnevuse summas seitse tuhat (7000,00) eurot 5 päeva jooksul alates

kompromisslepingu allkirjastamisest.

1.4. Sanitex OÜ kohustab tasuma Selectfood OÜ-le 5 päeva jooksul alates

kompromisslepingu allkirjastamisest menetluskulude katteks 750 eurot.

1.5. Juhul kui kompromissiga kokkulepitud summa 7750 eurot ei ole laekunud

hiljemalt kokkulepitud tähtajaks, siis kohustuvad Sanitex OÜ ja French

Gourmant OÜ tasuma hagejale esialgses põhinõude summas 8235,67 eurot ja

menetluskulude katteks 1080 (tasutud riigilõiv + menetluskulud - pool riigilõivu)

eurot.

1.6. Mistahes maksetega viitamisel kohustuvad Sanitex OÜ ja French Gourmant OÜ

tasuma hagejale viivist arvestusega 0,2% päevas maksma hagejale viivist

põhinõudelt summas 8235,67 eurot, alates 10.10.2023 kuni võla täieliku

tasumiseni.

1.7. Kompromissiga kokkulepitud rahalised maksed tasutakse Selectfood OÜ

pangakontole nr EEXXX.

1.8. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-24-143786

kohtumenetluses kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud

jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus

nimetamata menetluskulude hüvitamist.

1.9. Pooled loobuvad mistahes vastastikustest nõuetest ja omandavad teineteise vastu

ainult käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad ei

ole ka võimalike nõudeid teineteise vastu kellelegi loovutanud ning juhul, kui

vastav kinnitus osutub ebaõigeks, siis on teisel poolel õigus nõuda leppetrahvi

samas suuruses nagu tema vastu loovutusega saadud nõue esitatakse ning

vastastikused nõuded tasaarvestada.

1.10.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

1.11.Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 420 eurot hageja,

Selectfood OÜ, AS LHV PANK kontole nr EEXXX.

2. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 318,73 eurot Selectfood OÜ

arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank).

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et välistavad kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

1. Selectfood OÜ esitas 29.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 6075,96 euro saamiseks. Kohus tegi 02.12.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 02.12.2024 etoimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik

French Gourmand OÜ esitas 13.12.2024 nõudele vastuväite.

2. Selectfood OÜ esitas 14.01.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse hagi French Gourmand

OÜ vastu põhivõlgnevuse 8235,67 euro, viiviste 1039,47 euro ja edasiulatuva viivise

nõudes. Kohus võttis 27.03.2025 avalduse menetlusse.

3. 25.04.2025 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja, kostja ja

kompromissiga kaasatud isik AS Sanitex paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse

lõpetada, võttes arvesse, et 1) French Gourmand OÜ tunnistab hageja ees täitmata

põhikohustust summas 7000 eurot; 2) Sanitex OÜ ühineb French Gourmand OÜ täitamata

kohustusega summas 7000 eurot ja kohustub vastutama nimetatud kohustuse täitmise eest

solidaarselt French Gourmand OÜ-ga; 3) Sanitex OÜ ja/või French Gourmand OÜ

kohustvad tasuma Selectfood OÜ-le võlgnevuse summas seitse tuhat (7000,00) eurot 5

päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest; 4) Sanitex OÜ kohustab tasuma

Selectfood OÜ-le 5 päeva jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest

menetluskulude katteks 750 eurot; 5) juhul kui kompromissiga kokkulepitud summa 7750

eurot ei ole laekunud hiljemalt kokkulepitud tähtajaks, siis kohustuvad Sanitex OÜ ja

French Gourmant OÜ tasuma hagejale esialgses põhinõude summas 8235,67 eurot ja

menetluskulude katteks 1080 (tasutud riigilõiv + menetluskulud - pool riigilõivu) eurot; 6)

mistahes maksetega viitamisel kohustuvad Sanitex OÜ ja French Gourmant OÜ tasuma

hagejale viivist arvestusega 0,2% päevas maksma hagejale viivist põhinõudelt summas

8235,67 eurot, alates 10.10.2023 kuni võla täieliku tasumiseni; 7) kompromissiga

kokkulepitud rahalised maksed tasutakse Selectfood OÜ pangakontole nr EEXXX; 8)

kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-24-143786 kohtumenetluses

kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning

pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus nimetamata menetluskulude hüvitamist;

9) pooled loobuvad mistahes vastastikustest nõuetest ja omandavad teineteise vastu ainult

käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad ei ole ka

võimalike nõudeid teineteise vastu kellegile loovutanud ning juhul, kui vastav kinnitus

osutub ebaõigeks, siis on teisel poolel õigus nõuda leppetrahvi samas suuruses nagu tema

vastu loovutusega saadud nõue esitatakse ning vastastikused nõuded tasaarvestada; 10)

pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest; 11).

4. Pooled esitavad käesoleva kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ja taotlevad

tsiviilasja nr 2-24-143786 menetluse lõpetamist.

5. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 420 eurot hageja, Selectfood OÜ,

AS LHV PANK kontole nr EEXXX.

Määruse põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS §

428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse

kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja

431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas

lõpetada.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

9. Pooled soovivad välistada kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õiguse.

Poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

10. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool

tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 29.05.2024 tasunud maksekäsu

kiirmenetluses riigilõivu summas 202,55 eurot ning hagiavalduse esitamisel 14.01.2025

summas 637,45 eurot. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte

jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et

hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb

tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 318,73 eurot

Selectfood OÜ arvelduskontole nr EEXXX (AS LHV Pank).

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik