1-25-1716/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTunnistada Raivo Allev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista kohaldamata. Määrata Raivo Allevile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6
Legislator headnote
AI generated1-25-1716/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Määrata Raivo Allevile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2025, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-1716 (25261050170)
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Raivo Allev süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Valdo Gerassimov
Süüdistatav
Raivo Allev (isikukood: 35608165713; elukoht: XXX;
töökoht: XXX , XXX; karistatus: varem kriminaalkorras
karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)
Kaitsja
vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
1. Tunnistada Raivo Allev süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista
karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi
kohaldamata. Määrata Raivo Allevile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 6
(kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Raivo Allev ei pane katseajal toime uut tahtlikku
kuritegu.
2. Menetluskulude hüvitamine:
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raivo Allevilt kriminaalmenetluse kuludena
sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 98
(üheksakümmend kaheksa) eurot 82 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse
kulud 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot 32 senti tasumisele ositi aasta jooksul
järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu
osa 63 (kuuskümmend kolm) eurot 61 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku
tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3)
tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes
tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu
tasumisele tervikuna.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti
arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447
(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või
EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700012824
ning selgituse “Raivo Allev, otsus nr 1-25-1716, menetluskulu“.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Raivo Allevilt väljamõistetavast sundrahast 664,50
eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 98,82 eurot ning kohtumenetluses 43,92
eurot riigi kanda.
Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Valga
Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot)
vandeadvokaat Otto Preemile tema poolt Raivo Allevile kohtumenetluses riigi õigusabi
osutamise eest.
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonna-
kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil
kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub
edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes
kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt
tasunud Eesti Vabariigile.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
Süüdistus
Raivo Allevit süüdistatakse selles, et tema 04.02.2025.a. kella 22 ja 23 vahel viibides Valga
maakonnas XXX asuvas XXX, lõi voodis pikali olnud toakaaslasele A.F-ile käega vastu paremat
alalõua piirkonda. Edasi lõi Raivo Allev A.F-ile käega vastu vasaku rindkere poolt ning vastu
paremat õlavart ja paremat küünarvart. Kirjeldatud teoga põhjustas Raivo Allev A.F-ile füüsilist
valu ja tervisekahjustuse, s.o paremal alalõua juures nahaalune hematoom 4x3 cm nahadefektiga,
vasakul pool rindkerel hematoomid, hematoomid paremal õlavarrel ja parema küünarvarre
eespinnal.
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani
Raivo Allev toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe
Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.
Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava
süüdimõistmiseks KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1
ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Raivo Allev 1 aastase
katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Põhjendused süüdimõistmises
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt
kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja
kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel
lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja
prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas,
et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku
kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Põhjendused karistuse mõistmisel
KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase
vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise
kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu
alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus. KrMS §
179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni
nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Raivo Allevi kaitsja esinemise eest
kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 197,64
eurot. Süüdistatava Raivo Allevi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi
õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus
esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat
tuleb selles ulatuses tasustada.
KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus-
tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse
kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).
KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud
süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3
kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja
resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle
jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud
hüvitatakse ositi.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raivo Allevilt väljamõistetavast sundrahast ja kohtueelse
menetluse kaitsjatasust on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise
eest jätta täies mahus riigi kanda.
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 763,32 eurot:
sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 98,82 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi
aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.
Kohtu muud põhjendused
KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või
kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint
Kohtunik