2-25-104435/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-104435

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi V Ri vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 480,69 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (registrikood

11198910, aadress: Fr. R. Kreutzwaldi

4, Tallinn)

D K (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

V R (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Rilt hageja kasuks krediidikonto lepingust nr XXX tulenev

koguvõlgnevus 2 271,77 eurot (s.h põhinõue 1 873,68 eurot, intress 282,98 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 105,11 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot).

2.1. Välja mõista V Rilt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 07.04.2025.

a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

3. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja V Ri kanda ja välja mõista V Rilt

hageja kasuks menetluskulud kogusummas 500 eurot, sh riigilõiv summas 350 eurot ja

õigusabikulu 150 eurot.

1(4)

4. Väljamõistetud summad tuleb kostjal tasuda Placet Group OÜ arveldusarvele nr xxx

(Coop Pank). Selgitusse märkida: ts 2-25-104435, V R, XXX.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 14.02.2025. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 2 175,22 euro saamiseks. Kohus tegi 17.02.2025. a võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 17.03.2025. a

määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Placet Group OÜ nõue V Ri vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

08.04.2025. a esitas Placet Group Harju Maakohtule hagiavalduse. 08.04.2025. a Harju

Maakohus edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtule.

2(4)

2. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 08.02.2024. a krediidikonto lepingu nr XXX,

mille alusel võimaldati kostjale laenulimiiti 2 100 eurot, lepingujärgse intressimääraga 40,00%

aastas ja krediidikulukusemääraga 49,67% aastas, intressimäär päevas 0,11% ja kõigi tarbija

poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete summa

eeldusel, et krediidilimiit võetakse kasutusele viivitamata ja täies ulatuses lepingus

kokkulepitud tingimustel 2 916,64 eurot. Krediidikonto lepingu XXX alusel teostas Placet

Group OÜ V Rile väljamakseid summas kokku 2 100 eurot. Kokku teostas kostja krediidikonto

lepingu XXX alusel tagasimakseid summas 272,87 eurot. Teostatud maksetest luges hageja

tasutuks 226,32 euro ulatuses põhiosa, 46,29 euro ulatuses intressid ning 0,26 euro ulatuses

viivised. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata krediidiandjale põhiosa 2 100

– 226,32 = 1 873,68 eurot. Kostja ei tagastanud kogu saadud laenu ning krediidiandja edastas

kostjale mitmeid võlateatisi, millest on nähtav, et hageja teavitas kostjat korduvalt tema

võlgnevusest ning võimalusest võlgnevus likvideerida. Kostjale oli edastatud lepingu

ülesütlemise hoiatus 15. detsembril 2024. a, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg 14 päeva

kuni 29.12.2024. a võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud, ütles

võlausaldaja lepingu 14.02.2025. a üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja

põhivõlgnevus 1 873,68 eurot, intress 282,98 eurot, sissenõudmiskulud 10 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 105,11 eurot ning viivis alates 07.04.2025. a kuni

põhinõudelt 1 873,68 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni seaduses sätestatud

määras. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv

summas 350 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot.

3. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx ja xxx. Kostja ema kinnitas, et aadressid xxx ja xxx on kehtetud. Kostja elab Tallinnas,

täpsemad andmed puuduvad. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud

hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus edastas kostjale

dokumendid e-posti aadressile xxx- vastus puudub. Kohus saatis kostjale dokumendid registris

avaldatud elukoha aadressile xxx. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale

kätte 14.04.2025. a TsMS § 322 sätestatud korras pereliikme (ema) kaudu. Kostja kohtule

vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud

tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 kohaselt, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(4)

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

11. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte pereliikme kaudu. TsMS § 322 lõikele 1 kui

menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale

kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale

vähemalt neljateistkümneaastasele isikule.

Menetluskulud

12. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

13. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulu 150 eurot, kokku 500

eurot.

14. Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 500 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)