2-23-950/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-950

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-23-950

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2025, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Kohtuasi

M S avaldus I S trahvimiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja/sissenõudja M S (isikukood XX)

Puudutatud isik/võlgnik I S (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta M S avaldus I S trahvimiseks täiteasjas nr 197/2021/740 läbi vaatamata.

2. Tühistada 29. aprilliks 2025 kell 13:30 määratud istungiaeg.

3. Jätta kõik menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast

alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M S avaldus I S trahvimiseks täiteasjas nr 197/2021/740.

Kohus määras asja läbivaatamiseks istungi 29. aprilliks 2025 kell 13:30.

1(3)

2-23-950

M S esitas 28. aprillil 2025 kohtule tagasivõtmise avalduse, milles palub jätta avaldus läbi

vaatamata ja tühistada määratud kohtuistung. Avaldaja palus jätta menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

I S esitas seisukoha esitatud avalduse suhtes, tema teatas, et on avaldusega nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse

omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Täitemenetluse seadustiku

(TMS) § 179 lg 2 sätestab, et kui kohustatud isik takistab sundtäitmist, teeb kohtutäitur

sissenõudja avalduse alusel kohtule ettepaneku kohustatud isiku trahvimiseks. Hagita

menetluses on avaldajaks sissenõudja ja puudutatud isikuks võlgnik. Trahv nõutakse sisse

riigieelarvesse. TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS §-le 477 lg 6 kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib

avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Nimetatud säte kehtib TsMS § 477 lg 6 kohaselt hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Kuna menetluse isiku trahvimiseks on võimalik algatada üksnes avalduse alusel, võib

avaldaja sellise avalduse ka tagasi võtta.

TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud

taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et avalduse tagasivõtmine ei riku antud juhul ei lapse ega avalikkuse ega ka

teiste menetlusosaliste huve. Avaldaja taotlus avalduse tagasivõtmiseks tuleb rahuldada.

Puudutatud isik on nõus avalduse tagasivõtmisega.

Eeltoodud põhjustel tuleb M S taotlus avalduse tagasivõtmiseks rahuldada.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi

tagasi. Nimetatud säte kehtib ka hagita menetluses esitatud avalduse kohta.

Kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et

hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal

alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 477 lg 1 alusel kehtib viidatud säte ka

hagita menetluse avalduse kohta.

Kohtuistungi aja tühistamine

TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta,

samuti istungi edasi lükata.

M S esitas tagasivõtmise avalduse ja palus istung asjas tühistada. Kohus leiab, kuna kohus

jätab avalduse läbi vaatamata, esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks.

2(3)

2-23-950

Eeltoodu alusel tühistab kohus 29. aprilliks 2025 kell 13:30 määratud istungiaja.

Menetluskulud

Menetlus on algatatud M S avalduse alusel, kuna lapse ema I S ei täitnud lapsega kehtestatud

suhtlemiskorda. Kuna avalduse esitamise vajadust põhjustas lapse ema käitumine, ei ole,

kohtu arvates, õiglane jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. Kohus leiab, et arvestades

tsiviilasja asjaolusid, on õiglane jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste

endi kanda.

M S on ka palunud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja I S vastas, et on sellega

nõus.

Digitaalne allkiri

Tamara Šabarova

Kohtunik

3(3)