Legislator Case Law & Legislation
2-25-5001/5 AI generated

2-25-5001/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-25-5001/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

maksejõuetusavalduse võlgnik PKi (puudutatud isik) pankroti väljakuulutamiseks. Pärnu Maakohtu 2.04.2025 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale

Legislator headnote

AI generated

2-25-5001/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Pärnu Maakohtu 2.04.2025 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

29.aprill 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-5001

Tsiviilasi

OÜ Kortek RE maksejõuetusavaldus PK suhtes

Menetlusosalised, esindajad

Avaldaja/võlausaldaja OÜ Kortek RE (registrikood

11972092), volitatud esindaja TN

Puudutatud isik/võlgnik PK (

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse

teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, KOHTU PÕHJENDUSED

1. Võlausaldaja OÜ Kortek RE (avaldaja) esitas 01.04.2025 Tartu Maakohtule

maksejõuetusavalduse võlgnik PKi (puudutatud isik) pankroti väljakuulutamiseks.

Tartu Maakohus 01.04.2025 edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu

Maakohtule.

2. Pärnu Maakohtu 2.04.2025 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale

tähtaja avalduses esinevate ulatuslike puuduste kõrvaldamiseks. Kohus märkis mh määruses,

et nimetatud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust

menetlusse võtmast.

3. Määratud tähtajaks (16.04.2025) avaldaja puuduseid ei kõrvaldanud.

4. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 1, vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus

ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas

kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse

võtmata ja tagastatakse.

Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu poolt määratud tähtaeg on

möödunud, kuid avaldaja määratud tähtajaks avalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.

Kohus on hoiatanud avaldajat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub

avaldust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb keelduda avalduse

menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab avaldaja menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik