Legislator Case Law & Legislation
2-25-106133/3 AI generated

2-25-106133/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-106133/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale nõude põhiosa summas Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mille

Legislator headnote

AI generated

2-25-106133/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale nõude põhiosa summas Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mille

Keywords

AI generated
settlement negotiations cash settlement of balance commuter allowance negotiation and conclusion arbitration clause pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-106133

Tsiviilasi

Hoovi Rental OÜ avaldus X ja Fööbel OÜ vastu

rahalises nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Polina Novikova

Võlgnik I: X (isikukood XXX)

Võlgnik II: Fööbel OÜ (registrikood 14840330),

seaduslik esindaja X

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja ja võlgnike vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale nõude põhiosa summas

1883,43 eurot, 30.12.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 129,34 eurot,

vahemikus 14.11.2024 kuni 27.02.2025 tekkinud viivise summas 552,40 eurot,

vahemikus 28.02.2025 kuni 28.02.2025 tekkinud viivise summas 7,53 eurot,

maksmata arved summas 60,90 eurot ja sissenõudmiskulu summas 183,01 eurot

(menetluskulud 20 eurot, sissenõudekulud 50,00 eurot ja riigilõiv 113,01 eurot),

kokku 2816,61 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse-

tähtaeg

Laenu-

summa

Põhiosa

makse

Menetlus

-kulud

Intressi

võlg

Viivise

võlg

Maksmata

arved

Sisse-

nõude

-kulu

Kogu

makse

Laenujääk

1.

25.04.2025

1883.43

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

1726.47

2.

25.05.2025

1726.47

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

1569.51

3.

25.06.2025

1569.51

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

1412.55

4.

25.07.2025

1412.55

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

1255.59

5.

25.08.2025

1255.59

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

1098.63

6.

25.09.2025

1098.63

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

941.67

7.

25.10.2025

941.67

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

784.71

8.

25.11.2025

784.71

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

627.75

9.

25.12.2025

627.75

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

470.79

10.

25.01.2026

470.79

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

313.83

11.

25.02.2026

313.83

156.96

11.09

10.78

46.66

5.08

4.17

234.74

156.87

2-25-106133

12.

25.03.2026

156.87

156.87

11.02

10.76

46.67

5.02

4.13

234.47

1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mille

korral esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu

jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena

põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja

sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning

sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel

alluma kohesele sundtäitmisele.

1.6. Maksegraafikujärgsed osamaksed tuleb tasuda HOOVI Rental OÜ pangakontole

IBAN: XXXXXXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”.

1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Hoovi Rental OÜ esitas 27.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt X ja Fööbel OÜ 2676,07 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikele makseettepaneku.

17.04.2025 esitasid avaldaja ja võlgnikud kohtule kompromisslepingu ja taotluse

kompromissi kinnitamiseks (dtl 15). Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel

kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 28.04.2025 määrusega asja

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud

kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks

üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses

nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule

kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik.

2 / 3

2-25-106133

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama

hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe

tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3 / 3