2-25-100392/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Alo Noormets

Anneli Alaveer

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2025. a, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-100392

Tsiviilasi

Lõuna-Eesti teenused OÜ hagi Kogre Veod OÜ vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lõuna-Eesti teenused OÜ (registrikood

16326057);

Kostja: Kogre Veod OÜ (registrikood 16270026).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lõuna-Eesti teenused OÜ (hageja) ja Kogre Veod OÜ (kostja) vahel

sõlmitud kompromiss alltoodud tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale ühekordse maksena põhivõlgnevuse summas

2256,38 eurot (arvete nr 21499 ja 21510 eest) ja menetluskulud summas 250

eurot, s.o kokku 2506,38 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma kogu võlgnevuse summas 2506,38 eurot hiljemalt

10.05.2025 Lõuna-Eesti teenused OÜ pangakontole nr EE294204278620900703

selgitusega „Kompromissileping – arved nr 21499, 21510 ja menetluskulud“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-100392 menetlus.

3. Jätta poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kõikidele menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on Lõuna-Eesti teenused OÜ (edaspidi

hageja) hagiavaldus Kogre Veod OÜ (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes.

2. Hageja ja kostja esitasid 27.04.2025 kohtule kummagi poole seaduslike esindajate poolt

allkirjastatud kompromisskokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja

selle kinnitamist. Kohtu arvates on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade

kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise

tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse

kättetoimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Kuivõrd pooled leppisid kompromissis kokku, et kostja hüvitab hagejale

menetluskulud summas 250 eurot, siis jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi

kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Alo Noormets

kohtunik