1-25-1713/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-25-1713

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1713

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevitš

Kriminaalasi

Rasmus Nurmsalu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 184 lg

1; § 200 lg 2 p 7, 8 järgi

Prokurör

Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav

Rasmus Nurmsalu, ik: 50602280210; elukoht: xxx; xxx

kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; töökoht: xxx; kehtivaid

karistusi ei ole

Tõkend – ei kohaldatud; kinni peetud 09.-10.08.2024; 11.-

12.12.2024, s.o 4 päeva

Menetluse liik

Kaitsja

Kokkuleppemenetlus

Karine Nersesjan. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Rasmus Nurmsalu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 2 aastat.

2. Süüdi tunnistada Rasmus Nurmsalu KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2

aastat.

3. Süüdi tunnistada Rasmus Nurmsalu KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 3 aastat 3 kuud.

4. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista

liitkaristuseks vangistus 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

5. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.08.2024

ning 11.-12.12.2024 s.o 4 päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 2

kuud ja 26 päeva vangistust.

6. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva

vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rasmus Nurmsalu ei pane 3 aasta ja 6 kuu

pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille

kohaselt kohustub:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

-

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

-

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

-

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 1, 21, 3 ja 8 alusel määrata Rasmus Nurmsalule lisakohustusena

käitumiskontrolli ajal järgmised kohustused:

-

heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest (p

1);

-

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (p 21);

-

mitte omama, kandma ja kasutama relva (p 3);

-

osalema sotsiaalprogrammis (p 8).

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates

29.04.2025.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist.

9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuritegude toimepanemisega tekitas Rasmus

Nurmsalu kannatanutele varalise ja mittevaralise kahju. A T on esitanud temale tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 900 eurot. M S on esitanud temale

tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 765 eurot. A-L S,

A A ja N I ei soovinud hagi esitada.

10. Tsiviilhagi:

10.1

Rahuldada kannatanu A T esitatud tsiviilhagi mittevaralise kahju nõudes 900

eurot ning VÕS § 128 lg 5, § 134 lg 2 ja 5; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Rasmus

Nurmsalult välja A T kasuks mittevaraline kahju summas 900 eurot, mis tasuda

kannatanu A T arveldusarvele nr xxx (Swedbank).

10.2

Rahuldada kannatanu M S esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes 15 eurot

ning mittevaralise kahju nõudes 750 eurot ning VÕS § 128 lg 2, 3 ja 5, § 134 lg 2 ja 5; §

1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Rasmus Nurmsalult välja M S kasuks varalise ja

mittevaraline kahju kogusummas 765 eurot, mis tasuda kannatanu M S arveldusarvele

nr xxx (Swedbank).

11. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rasmus Nurmsalult osaliselt

menetluskuluna riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 1090.68 eurot. I

astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 2215 eurot ja ekspertiisi

tegemisega tekkinud kulud 1340 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda.

Väljamõistetud menetluskulusid summas 1090.68 eurot on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul,

tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vastavalt maksegraafikule vähemalt 90.89 eurot

kuus

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või

EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse

märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida

viitenumber

99925700013302

.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike

andmete ja viitenumbriga Rasmus Nurmsalule ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

12.Asitõendid: relvaosa (pakend 1); gaasiballoonid (pakend 2); metallkuulide karp (pakend 3);

teraskuulid (pakend 4); teraskuul (pakend 5); aktiga nr 25ATH33180 vormistatud asitõendid;

läbipaistev kilekott (pakend 1), väiksem riidetükk (pakend 2), suurem riidetükk (pakend 3) –

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

13. Asjaolud ja menetluse käik:

Rasmus Nurmsalu süüdistatakse selles, et tema tungis 07.08.2024 kella 22:30-23:00 paiku aadressil

Kaluri tee 3, Haabneeme ja Ravi tee 4, Haabneeme asuvate majade vahelisel muruplatsil ning

Haabneemes asuval Kaluri tee ja Mereranna tee vahelisel tühermaal kallale A Tile ja M Sle,

tulistades neid korduvalt relvataolisest esemest jalgadesse, tekitades kannatanutele füüsilist valu ning

tervisekahjustustena A Tile pindmise haava vasakule säärele, ümara kujuga ca 0.5cm läbimõõduga

haavad vasaku reie siseküljele, paremale säärele ja paremale põlvele ning kaks hematoomi vasakule

reiele ning M Sle ümara kujuga ca. 0.5cm läbimõõduga haavad paremale säärele-reiele (7 haava)

ning vasakule säärele-reiele-puusale (6 haava)

Samuti tema tungis 03.10.2024 täpsemalt tuvastamata öisel ajal vastu 04.10.2024 Tallinnas kallale

oma xxx A-L Sle, lüües talle Pirita linnaosas täpsemalt tuvastamata kohas peaga vastu otsaesist,

väänates Kesktee tänaval kannatanut vasakust käest ning pigistades teda kaela tagant ning väänates

kannatanut õlgadest kinni hoides asfladile ning lüües kannatanul jalad alt selliselt, et kannatanu

kukkus kahel korral küljega asfaldile, tekitades kannatanule selliselt füüsilist valu ning

tervisekahjustustena hematoomid vasakule käele, kõrva ja kaela piirkonda vasakule poole ning

mõlemale reiele.

Sel moel pani Rasmus Nurmsalu tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt,

s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 08.09.2024 kella 20:57 paiku Viimsi Keskus 2 bussipeatuses Viimsis grupis K-E R

võttis kannatanult A A käest sinist värvi nutitelefoni iPhone 13, samal ajal hoides relvataolist eset

kannatanu suunas. Lisaks löödi samas kohal ja umbes samal aja hetkel kannatanut N I kasteediga

parema roide piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ning kannatanult võeti ära jäätis.

Sel moel pani Rasmus Nurmsalu tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise eest selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, grupi poolt ning

relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti tema omandas kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult

suures koguses (st vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamist võimaldavas koguses)

narkootilist ainet st kanepit massiga kokku mitte vähem kui 103,08 gramm ja

metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) massiga 0,40 grammi.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud kanepit hoidis tema kuni 11.12.2024



enda valduses kuni kellani 13:08, mil ta oli Harjumaal Viimsis Mereranna tee parklas

olevast mootorsõidukist xxx registreerimisnumbriga xxx kõrvalistuja istmelt kahtlustatavana

kinni peetud. Kinnipidamise ajal võeti ära tema käest kukkunud läbipaistev purk, milles

kanepiõisikud massiga 47,41 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on

0,60% ja kannabidiooli (CBD) sisaldus on ligikaudu 13%. Lisaks sisaldavad taimeosad

sünteetilisi kannabinoide tetrahüdrokannabidiool (H4CBD) ja tõenäoliselt ADB-

4enPINACA (ADMB-4en-PINACA, ADB-PENINACA);



eelpool nimetatud mootorsõidukis kuni kellani 13:55, mil seal teostatud läbiotsimise käigus

andis ta vabatahtlikult välja:

o kõrvalistuja istme ees maast läbipaistva purgi, milles kanepiõisikud massiga 13,84

grammi, mille THC sisaldus on 0,76% ja CBD sisaldus on ligikaudu 12%. Lisaks

sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-

4enPINACA (ADMB-4en-PINACA, ADB-PENINACA) ja kaks fooliumpaberit

kanepiõisikutega kogumassiga 1,98 grammi, mille THC sisaldus on 21%;

o keskkonsoolist lahtiselt kanepiõisikud massiga 17,91 grammi, mille THC sisaldus on

0,60% ja CBD sisaldus on ligikaudu 13%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi

kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB4en-PINACA, ADB-

PENINACA);

o kindalaekast pabernutsakas kanepiõisikutega massiga 9,56 grammi, mille THC

sisaldus on 0,63% ja CBD sisaldus on ligikaudu 14%. Lisaks sisaldavad taimeosad

sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB4en-

PINACA, ADB-PENINACA);

o kindalaekast viis fooliumnutsakat kanepiõisikutega kogumassiga 4,71 grammi, mille

THC sisaldus on 0,52% ja CBD sisaldus on ligikaudu 12%. Lisaks sisaldavad

taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja tõenäoliselt ADB-4en-PINACA

(ADMB4en-PINACA, ADB-PENINACА);

o juhiistmel olevast seljakoti seest fooliumipaber kanepiõisikutega massiga 3,91

grammi, mille THC sisaldus on 21%;



enda elukohas aadressil xxx kellani 14:50, mil seal teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti

tema magamistoast riidekapi ülevalt teiselt riiulilt kasti seest ära üks fooliumpaber

kanepiõisikutega massiga 2,86 grammi, mille THC sisaldus on 0,61% ja CBD sisaldus on

ligikaudu 14%. Lisaks sisaldavad taimeosad sünteetilisi kannabinoide H4CBD ja

tõenäoliselt ADB-4en-PINACA (ADMB-4en- PINACA, ADB-PENINACA); Lisaks leiti ja

võeti magamistoast paremal pool valget värvi kummuti pealt ära kanepipurustaja

peenestatud kanepiga massiga 0,45 grammi, mille THC sisaldus on 23%.

Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud MDMA-d hoidis tema enda valduses kellani 13:08, mil ta oli

kahtlustatavana kinni peetud. Jope vasakpoolsest sisemisest taskust leiti ja võeti ära fooliumpaber,

milles üks oranžikas tablett massiga 0,40 grammi, mis sisaldab MDMA-d, mille protsentuaalset

sisaldust ja puhta aine kogust tabletis ei määratud, kuna tableti mass ei ületa MDMA suure koguse

piirmäära.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on

käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine,

vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine,

säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine

(edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või

teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning

tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille

tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid, H4CBD ja MDMA

kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73

„Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul

eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I

nimekirja, ADB-4en-PINACA (ADMB-4en-PINACA; ADB-PENINACA) kuulub VI nimekirja

indasoolkarboksamiidide rühma..

Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab

joobe tekitamiseks kümnele inimesele st kanepi puhul keskmiselt 7,5 grammist (EKEI

kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastuskiri) ja MDMA puhul keskmiselt 1.4 grammist;

Sel moel pani Rasmus Nurmsalu oma tahtliku teoga toime suures koguses narkootilise aine

ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

14. Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Rasmus Nurmsalu süüdi tunnistamist ja karistamist

järgmiselt:

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 2 aastat

KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat ja 3 kuud

KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega, seega taotleb prokurör liitkaristusena 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg

09.-10.08.2024 /kd I tl 122/ ning 11.-12.12.2024 /kd IV tl 3/ s.o 4 päeva, arvates selle aja vangistusest

maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 3 aastat 2 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei

pane KarS § 74 lg 3 alusel määratud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st tema on kohustatud



elama kohtu määratud alalises elukohas;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

o

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

o

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

o

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud:



heastama kuriteoga tekitatud kahju 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest (p 1);



mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (p 21);



mitte omama, kandma ja kasutama relva (p 3);



osalema sotsiaalprogrammis; (p 8)

Kohtuistungil jäi süüdistatav Rasmus Nurmsalu sõlmitud kokkuleppe juurde.

15. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Rasmus Nurmsalule selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt

kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Rasmus Nurmsalul võimalik tasuda

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi. Samuti on Rasmus

Nurmsalul kohustus hüvitada kannatanute poolt esitatud tsiviilhagides esitatud nõuded.

16. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud

oma tõelist tahet.

17. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rasmus Nurmsalu

süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 184 lg 1 ja § 200 lg 2 p 7, 8 järgi ning talle tuleb mõista

karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo

kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/