Legislator Case Law & Legislation
3-25-849/6 AI generated

3-25-849/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-849/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 10. aprilli 2025. a määrusega X.X.-i

Legislator headnote

AI generated

3-25-849/6 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: aprilli 2025. a määruse Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 10. aprilli 2025. a määrusega X.X.-i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Tanel Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-849

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 20. veebruari 2025. a

käskkirja nr 2-25/1-3/60 tühistamiseks

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli

2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja X.X.

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse

resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja §

207 lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 10. aprilli 2025. a määrusega X.X.-i

riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt

nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust

halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole tegemist keerulise

vaidlusega, mille raames kaebaja vajaks õigusteadmistega isiku abi. Kaebuse edukus ei sõltu

sellest, kas kaebajal on esindaja või mitte. Kaebaja esitas nõuetele vastava kaebuse ja

halduskohus võttis kaebuse menetlusse. Asjaolud, et kaebajal on kohtutes pooleli mitmeid

vaidlusi ja vangla piirab arvuti kasutamise aega, ei ole aluseks riigi õigusabi määramiseks ega

ole takistanud ka kaebajal esitada käesolevas haldusasjas kaebust halduskohtule ja

määruskaebust ringkonnakohtule. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada

Tartu Halduskohtu 10. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkti 7 vaidlustamiseks esitatud

määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja

põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

(allkirjastatud digitaalselt)